这个事情就是新闻界的耻辱，漏洞百出、故弄玄虚、移花接木、避实就虚、标题党横行。
（文末我再给大家一个精确的退休所需资金的计算模型。）
「每个月有一两万元收入」 VS 「除了日常衣食住行，王女士每个月还能存下一万多元，多的时候能存1.5万元」感情就是王女士的工资不往外花呗，另外，全款买车买房的钱也没有来自王女士存款呗。
王女士每个月还能存下一万多元，多的时候能存1.5万元。十来年过去了，两人全款买了一套房和一辆车，存款也已有了300万。十来年时间，王女士的月收入总不是一直一两万吧，合理推断，就是十来年前五千左右，然后逐年上涨到现在的一两万。这种模型下来，十年时间存款是七八十万。那么存款是怎么变成300万 + 一套房 +一辆车的？
那不就是老公或者父母贡献了存款主力部分嘛。你看这新闻的写法......
部分存款买了理财产品，每月有八九千元利息有两点：
也就是目前她老公还在工作，所谓的「收入不错」在「越来越不好做」的背景下，也不是很稳定。
所以通篇报道就是漏洞百出、故弄玄虚、移花接木、避实就虚。
那么，如果真想在36岁退休，完全的退休而不是文中的「全职主妇」，那么需要多少钱呢？ 我在【Gemfield：退休的最佳实践】给出过答案：
