这个还真的要从政治经济学自身找原因。
中国的政治经济学教科书，90年代以前是苏联版本，意识形态浓重且教条。但是这套教材到现在仍然没有摆脱它的一个致命问题，就是应用性实在是不强。
现在市面上卖的【政治经济学】教科书，基本上有几个特征：
1、政治经济学的基础原理=马克思【资本论】中的内容，这会让大家有一种错觉：难道马克思主义政治经济学150年没有任何创新吗？你想想你教的全部是欧洲工业革命时期的原理和内容，一点儿也不接地气，让大家怎么接受呢？实际上马克思主义政治经济学在国外已经发展的非常迅速了，很多应用类的文章层出不穷，但是国内的教科书仍然没有半点提及。
2、没有数理推导，也没法做经验和实证分析。这是一个很致命的问题，西方经济学之所以能占据高点，一个主要的原因就是因为西方经济学可以作为应用经济学的理论。不是说文本式政治经济学不能作为理论基础，而是单纯的文本分析并不能解释很多问题。洪永淼教授有一个印象，80年代第一次接触计量经济学，就被深深震撼了。这里不是过分吹捧西方经济学和计量经济学，而是说传统的马克思主义政治经济学缺少这样的一种方案，使自身变成了空中楼阁。
3、中特色无法独立承担起马克思主义政治经济学的重担。中特色这个很难说，现在国内政治经济学的很多大佬都是中特色出身的，但是我本人并不看好。中特色同样没有数理分析和推导过程，而且和政治口号非常接近，并不适用于广大的师生做具体研究。所谓的「中国经济学」实际上没有建立起来，真正落到具体问题分析上，还是需要更为细致的研究方法。
因此，90年代至今，市场经济催生了西方经济学的引进，而传统的政治经济学并没有能够完全满足这样的一种需求。故而造成了西方经济学地位比政治经济学地位更重要的原因。
