又是商业伦理课程的傻逼教学人员吧……
他们既不懂商业，也不懂伦理道德……
被他们渲染了那么多的所谓「伦理道德」，在商业社会里，实际上只不过是对顾客、对员工、对投资者的宣传策略的拼合而已——本质上仍是利益要素，根本谈不上什么道德（而且事实上，他们那个所谓的「伦理道德」，真用伦理学反思起来，完全遍地都是筛子——当然，他们这个时候就用商业来给自己辩护了）……
一个典型的例子是，他们区分了各种道德信念的来源，然后主张与商业利益相互抵触的来源，不能成为这里的道德……例如「罗莎帕克斯拒绝给白人让座」这样的事实放在今天民权运动后的背景下，几乎人人都认为这是正当的，但是这是「为了自己一个人的短期利益而违反法律」，很明显，支持罗莎帕克斯的所作所为，将会导致一家企业在民权运动之前的美国无法生存下去……因此在商业伦理的背景下，他们会认为罗莎帕克斯的所作所为是不道德的，你作为一家企业的管理人员，也不应该支持这种所作所为……（至于罗莎帕克斯这个人的行为到底是否符合道德，他们辩称他们并不在乎，他们只是肯定「这在商业上不道德」——尽管我不知道这是在说什么）……
接下来讨论问题本身，在这个领域工作的某些人，会为了这个问题而进行手段和目的的区分……因为事实上，按照他们所规定的那一套「伦理道德」来说，企业的利益和他们的「道德」，几乎可以算是统一的……企业会做出不同的行为，仅当企业做出了非理性的决策，否则的话企业的决策应该是一致的……
此时就有了一个手段和目的的区分，企业到底是以「道德」为手段还是以「道德」为目的，以利益为目的还是以利益为手段？……
题目中的「成为企业决策的基础」，谈的是目的，而非手段——也就是说，虽然在企业保有理性的大多数状况下，他们会做出相同的行为……但是做出行为的目的，从道德（此处指伦理学所谈论的真正的道德）上来看，应该是利益，还是那个所谓的「道德」（此处指他们灌输的那一系列教条）本身（尽管他们每时每刻都在混用这两个完全不同的「道德」，但你要分清楚）……
从这个切入点思考，应该对于理解这个问题更有帮助……
