这个问题高赞的朋友是和我讨论过一段时间的，那个回答可以说就是共识结果了。 @xfy112233
考虑到这个问题在足坛地位里面属于相当经典的问题，并且还是2015年就提出来的。作为02年世界杯入坑的球迷，我也算完整看梅罗俩人过来的，就理一下时间线吧。
梅罗双骄时代个人认同的时间节点：2007-2018年
我相对认同的是宽泛一些的时间。说只有16-18年属于双骄，是过于严苛了，最关键的这个说法实际不利于展示两人职业生涯的历程如何，不具备连贯性，很难让人梳理来龙去脉。所以我就试着把这段历史拉长到07-21年去和朋友讨论，最终截掉了19-21年，得到现在的结果。这个当然不是严密的推理，但在这个思维下看待两人历程，相符点是最多的。
以下开始就这个思路逐步回顾历史。当然有些难免个人主观印象，所以仅供新人球迷参考，欢迎大家提出自己看法意见交流。
（0）萌芽期：07年以前
C罗03年被一代名帅弗爵爷相中带到曼联，而04年梅西与巴萨签署职业合同。两人就此开启了顶级平台的练级之路。
C罗在04年欧洲杯进入了球迷视线，并在半决赛取得进球，最终这支以黄金一代为班底的球队获得欧洲杯亚军。梅西则在05世青赛大放异彩成为赛事主角，囊获冠军和射手MVP双个人荣誉。06随巴萨获得双冠王，但个人在欧冠淘汰赛对切尔西比赛受伤赛季报销。
06世界杯的初次亮相，梅西首秀收获一球一助，C罗则点球建功。最终阿根廷止步八强，葡萄牙则获得第四名。
后来这一部分的荣誉划分，很多人算入了C罗的国家队荣誉，但忽视了梅西的。实际两人的国家队核心均另有其人，阿根廷是里克尔梅，葡萄牙则是菲戈。而考虑青年一块对比，梅西的世青赛实际是很有说服力的，而C罗奥运会并未取得较好成绩。
这个阶段两人属于崭露头角，还不是球队主角。两人正式进入足坛金球级争夺，要从07年开始。
（1）07年-08年：初印象期
梅罗能力巅峰同时到来。07年C罗和梅西分别获得金球奖投票第二名和第三名，第二年C罗俱乐部个人荣誉大丰收（不过欧洲杯止步八强算是个遗憾），获得第一个金球奖，也是第一个荣誉巅峰。
而梅西的巴萨处于动荡期，加上08受伤因素属于蓄势待发，但08奥运会的金牌表现仍是亮点。补充:07作为主力取得美洲杯亚军，梅西2球1助入选赛事最佳阵容。
这个阶段，时代巨星如大罗齐达内已经淡出主流视线，小罗等金球巨星状态迅速下滑。梅罗的天赋展现与良好平台，令世人开始期待他们成为未来的足坛主角。当然，这时候还有一些金球级球员受到了和两人接近的期待（如卡卡），但他们未达到相应的巅峰高度和长度，此为后话。
（2）09-12年：梅西鼎盛期
此时巴萨巅峰高度极高，梅西收货荣誉巅峰，六冠王五冠王各一次，本人则四连金球，率先迈入历史级门槛。这个阶段无论是在曼联还是转会建设期的皇马，C罗都是被压制的一方，因此观感上属于梅西独舞时代。
但实际上这段C罗以及所在球队表现并不差，只是刚好正面巴萨丢掉荣誉，并且皇马也有过翻身仗比如11年国王杯和12年西甲冠军，因此只能说C罗处于蛰伏期。而在国家队，罗在12年欧洲杯的表现还算不错，仅仅半决赛点球惜败西班牙，至于10世界杯表现不足（仅1球）。
而且此阶段梅西荣誉并不完美，当打之年的2010世界杯发挥不佳（仅1助攻），11美洲杯点球止步八强，12年巴萨赛季末期体能瓶颈导致无收(补充:有国王杯)。加上巅峰高度和西班牙王朝高度重叠，因此那段时间就有了体系球员质疑（注意是质疑而非事实，但证明这点用了很长时间，见后文）。这点为后面舆论转向C罗埋下伏笔。
（3）13-15年：转折期
13年是梅罗之争的转折点。梅西在年度91球的个人巅峰后大伤，结束四连金球，陷入第一个真正的职业低谷。就在这时13年的金球颁给了表现并不多，仅仅世界杯预选赛附加赛高光的C罗，这点让人费解。但无论如何，这让世人重新把注意力拉回到了C罗身上。毕竟之前两获金球最近的球星，是大罗和齐祖，均达到了历史级高度，自此C罗被纳入历史级球星，而非金球级球星的考量。
14年梅西结束伤病后，两人恰好形成了决力情况。梅西的巴萨处于低谷，C罗的葡萄牙陷入困境；梅西在国家队表现攀升，C罗在皇马正值巅峰。结果C罗在14年终获欧冠冠军和金靴，而梅西带领阿根廷获得世界杯亚军并获得世界杯金球。至于14年巴萨和葡萄牙的成绩都一言难尽，这让14的金球归属选择产生了一定分歧。最终评定结果是C罗胜出，往年世界杯年现象被打破。
这两年运势的影响，加上之前提到梅西巅峰荣誉表现的存疑，使得C罗迫近了和梅西的差距印象。此时人们慢慢注意到C罗已经将金球数差距缩小到一个，并再次评定其前面数年表现，双骄的说法应当是从这开始萌发的。毕竟在此之前，即便是大罗也仅仅持有三个足球先生，而现在足坛有两人达到了三金球，且都还在巅峰期。
（4）15年：梅西短暂的二度巅峰
世界杯年后梅西再次爆发。MSN组合完成，加梅西成功转型进化，让巴萨再现了之前巅峰高度，而同样实力巅峰的皇马赛季末期莫名四线崩盘。这让梅西再次拉开了一定距离。但其实这次皇马的成绩也揭示了一点：相比巅峰巴萨，巅峰皇马并没有那么强的齐头并进能力。这为之后皇马选择埋下伏笔。至于梅西美中不足的是2015美洲杯决赛点球失利，但总的来说主流是梅西强C罗一头C罗也强就是，个人认为这一年是最反映两人巅峰状态实力对比的。
但巴萨在前场豪华的同时，中场哈白布老化问题实际仍在延续，而皇马虽然遭遇四大皆空但阵容成熟完整。这为梅西保持巅峰成绩埋下了不利影响，而对C罗非常有利，为后续C罗开启自己辉煌埋下伏笔。
（5）16-18年：C罗巅峰期
这个阶段，是梅罗之争最白热化的时期。这个每年都值得细说，因为是层层递进关系。
16年的皇马阵容豪华，典礼中场成型，前场BBC成型，和梦三时期巴萨完全对应的上。而此时巴萨中场铁三角难支，凭MSN豪华组合战力周旋。结局是这年皇马卷土重来拿走了欧冠，而巴萨收货西甲冠军，比较符合综合实力对比。但C罗此年还在国家队收获欧洲杯，梅西则遗憾连续美洲杯折戟决赛点球，这让C罗的金球变得没有悬念。不过需要注意的是，此次葡萄牙的欧洲杯更多是赛程优势和整体发挥，关键决赛C罗的伤退是让表现说服力打折的。
17年C罗和皇马延续上一年表现，获得欧冠联赛双冠。这一年毋庸置疑的金球。此时梅罗金球变成五比五，且皇马处于强势的势头。即便梅球王实力毋庸置疑，但就像比赛一样，并不是强队就一定没有被压制的时候。此时梅西巴萨和阿根廷处于双重低谷，历史地位风评是双骄，但有些危险了。此时内马尔又选择离开，更是屋漏偏逢连夜雨，就这样到了18年。
而 最值得一说的，也正是转折点的18年 。梅西面对MSN解体，哈白布解体场景，只能独挑大梁。事实上那年巴萨反而一路打出了强势的连胜，并拿到了国内双料冠军，但欧冠1/4对罗马的翻车成了大黑点。而皇马审时度势留力欧冠（联赛76分排名第三），最终达成三连伟业，罗的表现依然突出。
这种背景下，处于荣誉水平线的梅罗两人，在2018世界杯开始隔空对决。
（6）梅罗之争的再次转折与实际终结
第一场，梅西对冰岛失点，导致球队爆冷被逼平；第二场，阿根廷脆败格子军团，几近出局。而C罗，第一场帽子戏法平强敌西班牙，赢来自己世界杯少有名场面；第二场头球唯一进球，扛球队顺利前行。如果按这个势头下去，球王历史地位被罗超越真不是什么意外。
但神奇的是，随后剧本发生了倒转。第三场，C罗失点，球队被逼平惊险出线；第三场，梅西进球，球队取胜勉强晋级。淘汰赛，两人的球队都无力阻止对手强势表现，一起还家，梅西表现好些送出两助攻。就这样，两人的隔空对决还是战平了。
而这次，一个关键人物闯入了球迷视野，就是魔笛。作为皇马几次欧冠的重要功勋，同时带领格子军团创造了世界杯亚军的历史战绩。这次金球，世界杯和欧冠表现就都成为了重要依据，于是造就了魔笛打破两人10年的金球垄断。实际在之前10和14年金球评选时，世界杯和欧冠表现取舍就让评论者们陷入过选择困难症，因为那两届的冠军西班牙和德国特点是表现都比较平均，难找核心，造成了选择实际是妥协平衡的结果，但这次就不存在这个问题。
就这样，梅罗之争依然还是平局。再次强调，这是地位之争而非实力之争。
但就在这时候，皇马做出了送走C罗的决定。回头看这个是影响C罗职业生涯的关键转折。C罗的俱乐部强势离不开皇马平台的全力支持，而国家队虽然表现出色，也有一定带动作用，但在实际关键带动环节上是存在争议的。离开最佳平台的C罗，此时也已经33岁，且转型后定位逐渐固定为射手，没有进步空间，为罗退出金球争夺埋下伏笔。
不过，梅罗之争的事实结束，完全不代表话题讨论就是现在的走向。毕竟此时球迷不能未卜先知，知道梅西还能继续巅峰表现，也说不准C罗去的尤文是顶级平台顶级配置合适打法，就像2017年内马尔离开巴萨以后的实力同样当时看不到。
（7）19-21年：后梅罗时期
每次世界杯后梅西个人能力就赢来一个巅峰，19年这次也不例外，看过的都懂这年梅西表现高度。但这年巴萨整体实力问题已经很多，小白都离开了，于是习惯性在赛季末体能崩盘，欧冠遭遇安菲尔德奇迹出局，仅获得与梅西表现不匹配的西甲冠军。这年对梅西评价，是最能反映业界和伪球迷以及Excel迷差别的，金球奖才是对梅西表现的客观认可（顺便一说虽然表现很强，但实际也仅仅是险胜范戴克）。当然梅西19的美洲杯表现相比1516其实不算好，阿根廷重建探索期比较挣扎也是原因。至于C罗因为年龄和俱乐部更换不会被太高期待，加上表现不错，拿到意甲国内双冠以及一个欧国联冠军（但实际罗就高光了一场），所以主流声音依然相信梅罗辉煌在继续。
20年梅西和C罗都在走低但表现尚可。这年年轻一代姆巴佩和拜仁的莱万吸引了不少注意，这让梅罗地位话题热度下降不少，处于被暂时搁置状态。大家还是继续维持双骄的印象。实际数据上这年梅西依然保持了联赛进球助攻第一的表现，但赛季后期球队陷入习惯性低迷被皇马后来居上。罗拿到了意甲冠军，表现还是不错，但尤文实际冠军拿的并不轻松，欧冠也是止步十六强。
21年梅罗的俱乐部成绩继续走低，但梅西在国家队赢得美洲杯，这是球王的再次关键转折点。巴萨连年的内部问题使得梅西维持球队变得力不从心，而C罗所在的尤文也下降明显仅仅勉强保住欧冠席位。但同时梅西在阿根廷获得了一套成熟阵容的支持，在他带领下阿根廷终止成年国家队28年无冠历史，梅西自身也交出4球5助赛事MVP的王者表现，这让梅西获得第7座金球奖。个人认为实际这年梅西金球优势也不算大，但主要是对手关键场掉链子的也同样多。而值得注意的是梅西在美洲杯后意外和巴萨缘分终止，梅西的俱乐部生涯也是走到新的节点上。
回头看，美洲杯夺冠是梅罗风评的一个节点。首先是梅西在成年国家队荣誉的突破，有冠军也就有了和C罗的平视对比。这时候再看梅西之前国家队的一堆亚军，就具有了一定意义，代表梅西国家队表现发挥并不差于C罗，历数个人表现还有优势。但老实说此时的梅西还是属于准球王级，需要等待一届世界杯来考球王证，而球迷们此时显然抱这个希望的人很少，因此梅罗属于同一档次的声音依然较高，只是否认梅西更强的人很少了而已。至于C罗在欧洲杯的表现，则是迄今为止最后的高光，在死亡之组三场五球获得欧洲杯金靴。但之后也只是平淡地败给老迈但尚有一战之力的比利时，一如三年前世界杯情况。
这三年期间，梅西保持了高水准发挥拿到两金球，足坛进入梅西与多名金球级球星竞争的时代。当然有人会质疑金球含量不如之前，但主要这是之前金球年梅西荣誉集中程度太高导致，包括当时C罗也如此。而罗虽然保持在较高竞技水准，但此时受到平台水准限制，对金球的竞争力就不那么够了。
（8）22年：双骄话题的真正终结
进入22年，梅西虽然已经和C罗拉开距离，但本身处境并未根本改善。上半年对梅西比较艰难，新冠，新球队的战术地位改变，导致梅西在巴黎的表现不令人满意，甚至掉出了金球奖候选。而C罗虽然曼联球队成绩挣扎，但自身数据看得过去，因此梅罗同一档的声音还多少存在。不过梅西在国家队依然呼风唤雨，拿走了欧美杯，这让梅西的即战力得到了肯定；C罗就没有可拿出手的成绩了，而对比之下巴黎国内冠军还是有的交代的。
22年下半年梅西可以说是脱胎换骨，在巴黎也赢来了爆发。而此时C罗却陷入了极大争议，与曼联主帅队友的矛盾让罗失去了对足球本身的关注，状态也很难维持。在这种状态下，世界杯在赛季中开启。
只是上天此时还不忘开个玩笑，首轮阿根廷意外遭弱旅沙特逆转，将自己置于危险局面；而葡萄牙再怎么说也是艰难赢下了加纳。大考首战出师不利让梅西的竞技水准暂时又受到质疑。
但此后的剧本大家都知道了，梅西随着阿根廷的及时调整，回归了下半年的爆发状态，复制当年老马的表现带队夺冠。而葡萄牙1/4折戟黑马摩洛哥脚下，C罗表现平平，对韩国队状态糟糕导致淘汰赛被安排替补。至此，梅罗之争的疑问彻底消失，梅西进入三球王之列。梅西虽然第一个巅峰期和西班牙班底巅峰期重合，但也开启了属于自己的国家队巅峰；梅西的世界杯冠军35岁才到来，但同时这也是他最后一个缺少的重量级荣誉，国家队生涯实现罕见的青年到成年大满贯；俱乐部荣誉虽欧冠少于C罗，但拥有的三次极高巅峰高度，加数不胜数的联赛杯赛冠军加持，让其俱乐部生涯也显得圆满。
而世界杯对C罗地位的打击，不仅来自梅西的加冕，还有莫德里奇22年的出色发挥。这位皇马巅峰期C罗的队友，完整经历了皇马14-18四个欧冠时期，并在22年获得额外的一次联赛欧冠双冠。而他在世界杯上也带领格子军团取得季军，加上之前上届的亚军，展现了国家队极强的带队能力。之前梅西四连金球时期有人质疑梅西的巅峰得益于巅峰的哈白布，现在魔笛证明了C罗的巅峰同样得益于强大的典礼中场。不仅梅罗之争彻底消失，连之前梅罗之争的历史也开启了重新审视。此前魔笛和本泽马的金球，让球迷们开始减少C罗巅峰期贡献比重的评价。至于梅西，本身就在当初经历过质疑，并通过自己多年的不懈努力证明了离开巅峰哈白布自己的价值，以及自己开拓荣誉辉煌的能力。此时的罗评价不仅无法和梅西同一档次，甚至在自身历史级的地位上也出现质疑声音和挑战。
（9）23年：球王时代
球王登基，剧本已经基本完成。无论C罗还是梅西，均已临近职业生涯谢幕。C罗先选择去沙特联赛淘金，告别主流联赛。而梅西在世界杯后也疲惫不堪，法国球迷的不愉快和大巴黎内部矛盾，以及球队实力头重脚轻，让梅西无法再重现世界杯年后爆发的神奇。在欧冠失利于拜仁，保住联赛冠军后，梅西告别大巴黎。而他的选择也是离开五大联赛，去了美国大联盟踢球，哪怕这一年法甲实际交出了很不错的个人数据。
平平淡淡才是生活，这应该是很多梅西球迷此时的感悟了。
但就如我们看到的那样，球王在来到迈阿密以后，开启了新的空降打击剧本，一个月即带领联赛倒数第一的球队拿下北美联盟杯冠军，并多次贡献明场面。当年老球王贝利的技术扶贫之路，新球王一步不拉地跟了上去，且走的更远。
番外篇的故事还在继续。但时代的故事，我只能讲到这里了。
一路回顾，其实不难得出以下结论：
(1)俱乐部生涯两人成就相当。
欧冠是c罗的优势场。五个欧冠加七欧冠金靴，梅西核心欧冠三个加06随队1个，六欧冠金靴。
而梅西在国内赛场发挥更为稳定，10个西甲冠军+2法甲冠军，7国王杯+1法国杯冠军(更正:法国杯→法超杯)。超过c罗的7联赛冠军+4杯赛冠军。有人会质疑巴萨平台在西甲碾压优势，但c罗一期曼联和尤文时期国内优势一样明显，在这两项拿到了其中5联赛+2杯赛冠军。
另外需要注意的是，梅西的三个主力欧冠赛季年最终都完成了至少五冠王的成就，而c罗五个欧冠赛季同时拿下联赛冠军的仅有两次。这个数据代表的意义是梅西带领球队的多线作战能力极强，这个只需要查当年各项赛事梅西的个人荣誉数据即可。这也是为何我并不认为c罗俱乐部成就对于梅西有明显优势的原因。
(2)梅西与c罗国家队成就前期相当，末期梅西绝对优势。
04欧洲杯和06世界杯球队以菲戈为核心，葡萄牙成绩较好。而梅西球队里克尔梅为核心，球队成绩尚可。梅西有世青赛核心成就。
10世界杯，两人发挥都难言出色。
14世界杯梅西表现出色，获得赛事MVP但屈居亚军，高于了c罗。但此后连续两届美洲杯亚军，而c罗收获了欧洲杯冠军。
18世界杯殊途同归，均止步十六强。
19年欧国联属于c罗国家队荣誉的甜点，强化了旗鼓相当的印象。
但21美洲杯梅西带队核心表现夺冠，标志梅西获得很大优势。同时舆论开始转向，对核心表现的重视超过了荣誉硬指标。
22欧美杯可以看作一次证明，而世界杯最终确立了梅西的绝对优势。
洲际杯表现我可以退一步，认为c罗与梅西发挥程度相当，毕竟欧洲杯争取荣誉难度确实在那里，而且c罗发挥平均高于世界杯。但世界杯毕竟是最重要国家队赛事，c罗一届小组赛的出色表现是完全抵消不了梅西两届世界杯mvp的，个人数据差距更为明显就不提了。
而且这项里面存在c罗最大的弱点，即被很多人吹的带队能力。罗的前期成绩菲戈带队，末期非核心，即使冠军荣誉也存在关键战参与度贡献问题。而梅西国家队取得成绩，进入08年开始都有自身核心强力发挥。不说什么一己之力，至少贡献比例极高。
归根到底，俱乐部和国家队都看平台，但国家队硬实力占的比重更大。
（3）梅罗之争贯穿了梅西大部分，和C罗所有最辉煌的职业生涯期。梅西之所以胜出，更长的巅峰期是关键。
2019年开始梅西的老当益壮，不知出乎多少人的意料。在和C罗竞争十年后，梅西又相继与其他巨星周旋个五五开，今年大概率收获第八个金球。这正是球王本身实力的最好证明。
而C罗作为和其周旋最久的竞争对手，也无愧时代第二人的地位评价，完全具备历史级巨星的资格。
（4）现役球员的历史地位评价随时间变化波动较大。
事实这才是正常现象。因为球迷们对于现役球员的地位评价，是包含了对未来历史里球员表现的预测期望的，这和对球员的印象息息相关。而心理学里有个近因效应和首因效应的概念，在这里可以理解为近期表现和最初印象。梅罗在相当长一段时间内被认为时代双骄，是因为两个效应都很明显。而同时代其他金球级球员，要么当前表现不显眼，要么缺少历史印象。
而实际表现会受到诸多不可控因素影响，如时运，身体和精神状态。因此会偏离预测，甚至偏离很远。这些部分，可以通过专业的看球经验来减轻预测影响，但并不能100％避免。
因此基本所有球员，客观的地位评价，都需要等到其退出历史舞台，即退役后才能做出。这里只有球王级别例外，因为球王具备破圈影响力和标杆效应这两个维持自身稳定的因素。当梅西处于球王级别时，他已注定不会再被任何历史级球员挑战，能够挑战球王地位的，只有另一位球王。梅罗之争长期存在，只是因为梅西封王太晚而已。
(5)历史级球员的地位评价，荣誉+个人表现＞个人实力天赋。
梅西的实力天赋，毋庸置疑高于c罗。但在前面两次巅峰期没有封王，于是还需要接受历史级球员标准审视，这点是同期c罗具备竞争资格的基础。
荣誉和个人表现虽说都和实力息息相关，却都不是唯一重要因素，荣誉也很看平台，个人表现也很看自身能力长板和队伍打法的匹配性。皇马时期c罗通过后两者弥补了自身实力差距。
但到了球王级别，由于破圈影响力和能力标杆的加入，荣誉反而不再是竞争性考试，而仅仅是通过性考试。我们说梅西荣誉极多，但梅西只要完成球王级别破圈影响力和能力标杆的考核，重量的几项荣誉完备就可而不需要强调数量。
实际准球王级别就已经有了能力标杆的需求。从这个角度讲，很遗憾c罗哪个时期历史地位都无法进入准球王级别，而梅西在何时进入的准球王级别就见仁见智了。
(6)合适的参照标准出现很重要，可用于破除各种评价思维误区。
梅西四连金球时期与西班牙巅峰期重合，于是梅西有了体系球员质疑。这点在19梅获得金球，近年梅西国家队爆发以后被破除。
对应的，c罗对球队真实贡献，在魔笛本泽马金球与22年欧冠，且魔笛两届带领克罗地亚获得优异世界杯成绩后被质疑。但同时08曼联金球的存在让c罗早期能力依然具备一定公信力。
再比如世界杯的地位作用，在观看过梅西姆巴佩的表现后，相信没有人会认为世界杯不是评价球员地位的重要指标。
当然我还有很多的思考，这里就不再一一展示了。最后要说的，就是摆平心态看待这段历史。
球员历史地位根本的决定因素是影响力，通过荣誉成绩也可增强，通过观赏性名场面也可增强，通过宣传营销也可增强。而个人实力可以通过以上任何一方面体现出来，所以硬实力还是基础。
但同时，天赋不等于实力兑换，实力不等于影响力体现，都需要分开来看。不能因为看球员成绩荣誉不足就看低球员实力，也不能因为球员实力足就认定地位一定更高。
