不可否认，creo建模强大而高效，功能设置精炼紧凑，软件系统资源占用少，相比而言，UG显得拖沓，特别是阵列和扫掠，个人感觉，明显比UG更好用。其他还有很多小的功能，比如creo一个倒角命令，UG里面需要用边倒圆、面倒圆、样式倒圆、美学面倒圆、倒圆拐角、样式拐角等6个命令来完成。creo里面一个边界混合命令，UG里面非要拆分成通过曲线组、通过曲线网格、艺术曲面、N边曲面四个类似命令来完成。
虽然说有行业本身数据惯性的压力，导致使用者难以放弃软件平台。
但是，creo显然没有专门针对行业进行优化。
界面上都是针对常规通用行业。
再看看UG的界面：
其针对特定的行业有特定的模块，catia当然也是类似的。
外行看热闹——我也能画出来。
内行看门道——我能容易的进行实施。
对于IT、小家电这样一些敏捷和低门槛的行业，creo无疑是高效的。但对于汽车航空航海等门槛较高的行业，如果没有专门优化过，实施起来可能就是低效的了。
现在3维工程软件的建模功能和方式大方向是趋同的，好和差并不会相差太多，而且也容易补强，比如在UG的1953版本的新草图模式和creo7.0的草图模式相似度达到80%以上。这种情况下，差异往往就会体现在市场占有率上，catia一家垄断了高端行业的数据并不断反馈到自己的软件上进行持续优化，UG能分到点汤，勉强能做一些，creo拿不到行业数据就无法进行针对性优化只能做通用市场。而市场上大量充斥着的UG、creo、SW的盗版软件，无疑是厂家在背后推波助澜，希望用新生代的力量搅动市场改变格局。
欢迎点赞关注交流。
