可以從兩個方面來看這個問題。
從經濟的方面來看，有一點必須要註意。那就是NBA球隊最先考慮的其實是經濟收入。總冠軍很重要。但是實際上總冠軍之所以重要，也是因為它能帶來巨大的經濟利益。而球隊的經濟收入從何而來？這個已經有大佬回答過了：
（感謝大佬們的回答，侵刪）
簡單總結一下，球隊的經濟來源有幾個渠道：
1、聯盟分成。（這個大家到手的都一樣）
2、門票收入。
3、區域轉播權。
4、廣告創收。
5、球隊周邊。包括各種各樣的紀念品，甚至球館裏賣的飲料和漢堡。
6、獎金。季後賽球隊將分享一定金額的獎金。
說了這些我們其實可以很清楚地看到。球隊擺爛最直觀影響到的是門票收入。這個毋庸置疑。 除非這隊在當地有著不可替代性和無比堅實的情懷基礎，又或者擺爛能讓球迷看到未來的希望， 否則太過稀爛的戰績會影響到門票收入幾乎是必然的。（即便有上面兩條，擺爛的時間太久也會讓人抓狂。具體容忍度要視當地人的性格而定。）
而且實際上， 擺爛影響到的不止門票這一項 。後面五項多少都跟球隊戰績掛鉤。其中的道理一望便知。所以從經濟上講，能夠不擺爛或者盡量少擺爛，球隊是不會想要擺爛的。除非球隊在現有狀況下看不到任何提升戰績的希望。
然後說說籃球角度。能夠搭上季後賽末班車的球隊，陣容配置不會太差。以18-19賽季為例：
西部的8-11.
東部的8-11.
數據來源：http:// stat-nba.com/
國王、湖人、木狼都有不少年輕球員。擺爛不僅僅傷害球隊的贏球文化，更是變相地告訴這些球員「球隊希望得到更年輕更有天賦的球員」。黃蜂有合約即將到期的肯巴沃克。擺爛傳遞給他的意思是一樣的。邁阿密希望能在自由市場撈到一個大牌。巫師本身有雙槍，只是沃爾傷退。比爾也面臨續約的話題。球員需要數據，但同時也需要球隊的勝利來證明自己是可以為獲勝做出貢獻的球員，從而為自己的下一份合約增加籌碼。而球隊也不能完全無視球員的需求。
同時，這樣的球隊即便鐵了心擺爛，也絕對不會比配置更差的擺爛球隊更爛。說白了，就是有機會沖擊季後賽的球隊，他們的擺爛硬實力比不過徹底重建的球隊。一來他們的球員能力在那兒。二來球員此刻的狀態也可能處於一種希望贏球的狀態。三來球隊也未必希望失敗變成一種常態。畢竟這樣的球隊要麽是剛剛開始衰退的強隊，要麽是重建部份完成的球隊。老是輸球對未來不利。
從實際操作上看 ，這個層級的球隊往往要到賽季中後期才能搞清楚自己到底還有沒有季後賽希望。這是擺爛也已經來不及了。所以，每年總會有一些球隊努力沖擊季後賽，然後失敗。有些事情要試過才知道。只是試過之後另一個選項就失效了。
而題目裏說的「搭上季後賽末班車」的球隊更是如此。搭上季後賽末班車還有獎金，也能提提心氣，鍛煉一下球隊和球星。搭不上季後賽末班車，最好也就只能拿到樂透區中後段的順位了。每年真正需要搶的新秀其實並不多。（當然前十之外還有好新秀，但是選秀不能開天眼。除開一些大年，每年選秀時大家想要爭搶的人數量其實很有限。）10-20順位的選秀權真要說差別有多大也不至於。這種情況下拼一槍季後賽確實是不錯的選擇。
總之，本質上講，競技體育裏爭勝是王道。既然有「競技」二字，球隊也好、球員也罷，一切經濟利益的基礎還是勝利。大多數情況下（不考慮大城市大市場歷史底蘊之類的因素），勝者更能吸引目光。畢竟除了本地球迷，其他大部份的粉絲往往是強者粉或者贏球粉。如果對手太強，退而求其次，爭取打出風采也是一個不錯的選項。這樣至少還有希望保住目前的人氣，用激情和情懷來吸引關註換取利益。擺爛其實是球隊必須徹底改變的時候才要采取的措施。而它從主觀和客觀兩方面都不適合那種有機會沖擊季後賽的球隊。
擺爛的目的其實也是為了未來贏球 。對於那些，有望沖擊季後賽的球隊既然現在有機會贏，為什麽不拼一槍？畢竟擺個爛，第二年就能那個鄧肯，然後再用二十年這種事情是可遇而不可求的。
PS：當然正如題目所說。這只是「有些」球隊可能的想法。那種沒有特殊狀況就突然開始重建的球隊，到底是能力有問題還是心情不舒暢，就要具體問題具體分析了。
