有答主提到了高比的面框單打次數。我也就這個發表一些看法。
在最巔峰的那段時間裏，高比的面框單打可以說是聯盟獨一檔的存在。他最輝煌的05-07兩個賽季，每場平均面框單打都超過了11次，81分賽季甚至超過了12次。更為可怕的是，06-07賽季，高比每場平均面框單打超過11次，每次可以得到1.08分。在其他巔峰賽季，高比基本也是每場平均單打8-9次，每次得到0.9分左右，效率高於聯盟平均水平。
如果你對這個數據沒有概念，那咱可以用本賽季的情況來對比。本賽季哈登每場平均單打6.9次，每次可以得到0.92分；威少每場平均單打6.3次，每次可以得到0.85次，單打次數只有高比巔峰賽季的一半左右，效率還不如高比。事實上，這個時代有誰每場平均單打4次，每次得到1分，就可以稱之為頂級單打手了。
並且，高比的得分裏面，很大比例來自於中距離投籃——性價比最低難度最高的一個區域。他有45%的出手來自於10英尺到三分線區域，但10-16英尺的命中率為43.9%，16英尺到三分線的命中率為40%。NBA的tracking數據是近幾個賽季才有的，所以，我們無從準確查詢高比巔峰時的投籃難度。但是，說居里、杜蘭特、占士等人的投籃難度跟高比一樣高，是有點信口開河的。就拿居里來說，他本賽季有56%的出手為空位，並且整體受助攻率為53%。因為你只記住了居里的高光時刻的高難度三分，所以便覺得他也有非常多的強投。
高比的強大就在於，他用了最高難度的得分方式，卻依舊有著平均水準以上的效率。 每場平均12次單打，每次還能拿到1分以上，難度不亞於當前居里以45%的命中率每場平均投中5個三分球。除此之外，高比在防守端還全情投入，職業生涯9次一陣。
而這裏面很多東西，對於提升高階數據的作用並不大。但是，它們的價值是高階數據難以估量的。巨星的價值就體現在這個地方。如果你總是高難度出手，命中率還很低，那自然會成為傷害球隊的毒瘤。但如果你的單打命中率很高，就能夠在一定程度上簡化整體的戰術問題。此外，防守端的頂級表現，又足以彌補高比在進攻端的相對低效。
相比之下，很多單打狂人產量、效率都遠不如高比，在防守端更是有所保留，所以才成為毒瘤。
正因如此，高比可以用一種相對個人主義的打法，帶領一支配置很差的球隊進入季後賽。回想一下，05-06賽季，高比的隊友都是誰？水貨狀元加域·布朗，職業生涯只有一個賽季每場平均超過10分，白軟中鋒米姆，對陣速龍時和高比合砍83分的庫克，宏遠正選控衛「死神」帕克……除了奧當，高比沒有一名能夠在大多數隊都穩定正選的隊友。但是，他帶領著這樣一支隊伍，在季後賽首輪一度3:1領先強大的太陽隊。07-08賽季，加素爾沒來前，高比依舊帶領湖人取得35勝19負的戰績。
再給高比配上奧當、加素爾，加上一幹如慈世平、艾列沙這樣優質的配角，他就可以拿到兩連冠。
至於喬丹這樣，投籃難度不亞於高比，卻依舊能保證高階數據，有著49.7%的職業生涯命中率，那只能說是天神下凡了。要知道，喬丹的職業生涯剛好是NBA節奏最遲緩，防守最鐵血的時代。80年代NBA還沒出台惡意犯規政策，喬丹每次面對活塞，突破時總是腳下有人拌蒜，頭頂有人抱摔。並且，喬丹的整個職業生涯，NBA都沒有禁止handcheck。在91年總決賽g5第四節，菲爾·積遜暫停時問了喬丹三次，誰有空位？後面，喬丹才把球傳給了空位的帕克森。就是這樣一直在團隊和個人之間搖擺，時不時就要開啟1vs5模式，喬丹依舊拿下十次得分王和六個冠軍。
當然了，我個人並不怎麽喜歡個人英雄主義，那是和籃球規律背道而馳的。相比之下，我更喜歡杜蘭特、居里和雷·阿倫這樣高效合理的巨星。但是，每個巨星都用自己的方式詮釋偉大的定義。高比和喬丹的偉大之處就在於，他們時常用一種反團隊的打法，卻依舊可以取得成功。一項運動的進步，不就是靠偉大的個人來推動的嗎？
當年，公牛助教溫特在設計三角進攻體系時，提出了六條團隊協作的原則。但當他1985年開始執教喬丹，他就意識到要補上第七條原則：如果你隊中有一位籃球天才，請無視以上六條原則。
高比的打法，幫助他取得了輝煌的職業生涯成就，但也在一定程度上限制了他的高度。而這就是籃球迷人的地方。 高階數據確實有局限性。但是，它也反映出了殘缺。 高比命中率不高，籃板、助攻等也沒有占士一般出彩，這是事實，也是限制他高度的因素之一。比爾·西蒙斯都說了，高比是一個洞悉籃球規律，但又對之不屑一顧的偉大球員。
只是，殘缺好多時候是一種更美。它無失真高比的偉大。甚至，很多人就是因為這種殘缺，才那麽深深沈地愛著高比。因為，平凡人都是不完美的。
本人公眾號：不才在別處
感謝關註
