據觀察者網報道，美國國會眾議院「美中戰略競爭特別委員會」公布一項立法提案，要求中國科技公司字節跳動在165天之內剝離旗下短影片應用程式TikTok，否則TikTok將在各大市集被禁止上架。僅隔兩天之後，美國國會眾議院能源和商務委員會就以50比0全票表決透過該提案。這一投票結果是美國自杜林普政府在2020年試圖封禁TikTok未果後，對這一擁有1.7億美國使用者的應用程式「勢頭最猛烈的打壓」。美國國會眾議院就將「馬不停蹄地」對這項立法提案進行快速投票表決。
不少分析人士認為，今年想透過它的「難度不小」。但這種「法」能被提出來這件事本身，就釋放出非常令人不安的訊號，實際上，TikTok接受美國各種形式的審查和調查已經有一段時間了，其間TikTok的CEO周受資兩次接受美國國會公開質詢，一些議員對周受資「麥卡錫式提問」以及周穩重得體的回應透過社交媒體傳遍了全世界，美國言論自由和法治的形象已經碎了一地，這幾年美國政客對TikTok不間斷的打劫企圖不分黨派和府會，反映出美國一些政治精英在這個問題上的共識和共謀。
據中國經濟網報道，該法案將同時賦予美國總統新的權力，令其可認定年活躍使用者超過100萬的社交媒體軟件受到所謂「外國對手的控制」，並構成所謂的「國家安全風險」。被認定的套用軟件將被迫從美國手機市集中下架，除非透過出售股份等方式切斷與所謂「受外國對手控制實體」的聯系。美國白宮國家安全委員會發言人稱，美國政府將與國會合作，「進一步加強這項立法」TikTok曾多次表示，該平台不會泄露美國使用者的數據。美國政府企圖剝奪1.7億美國人的憲法言論自由權利。
美國民權組織「美國公民自由聯盟」也反對該法案，抨擊該法案違反憲法，是美國國會議員「再次企圖在選舉年用民眾的美國憲法第一修正案權利換取廉價的政治籌碼。」對於美國國會兩黨議員炮製的這項針對TikTok的新法案，有美國媒體評論說，美國政壇在競選年大肆針對中國已成慣例，而拜登自己的競選團隊也在利用TikTok幫助競選，這不能不說是一種虛偽。美國哥倫比亞廣播公司的新聞節目評論稱，針對中國成了國會兩黨在大選年的常規操作，而更諷刺的是拜登團隊還入駐TikTok，試圖爭取選民。
TikTok目前在美國擁有1.7億活躍使用者，兩位總統候選人對於TikTok的這款套用的熱度和影響力也心知肚明，也在積極的利用TikTok進行競選的宣傳。可是為什麽兩黨議員卻在這個時候投擲這樣的法案呢？白宮新聞秘書面對記者，針對TikTok遭遇禁用的發言，說出了美國的真實目的，我們不把這個法案看成是禁用這些套用，而是要確保它們的所有權不落入那些可能傷害我們的人手中。這番言論直白點就是：TikTok是個好的套用，但是它不能掌握在中國公司手裏。
TikTok在美國擁有大量使用者，據統計，TikTok在美國已被下載超1.65億次，每月有6500萬-8000萬活躍使用者分享影片。另有數據顯示，TikTok在美國擁有1.365億使用者，覆蓋了超過1.2億美國18歲及以上使用者，相當於美國同年齡段總人口的46.5%。美國總統拜登，為了贏得下一任總統選舉，猶豫再三，最終還是註冊了Tik Tok，嘴上說不要，身體卻很誠實！在國會投票的當天，TikTok就放了個大招：向所有使用者推播了一則彈窗訊息：阻止關停TikTok。
根據國會議員辦公室的職員在X上釋出的貼文和兩名了解情況的國會助手提供的資訊，國會議員辦公室的電話被打爆了。議員助手們說，一些打電話的人似乎是青少年，另一些人則在電話接通後就立即掛斷了。其中一名助手說，他們的辦公室接到了大約100個這樣的電話。一名職員在X釋出了一張截圖，顯示TikTok還向一些使用者推播了電話提醒。TikTok發起的這場抵制運動沒有取得太大成效。
只要TikTok從字節跳動這個母公司剝離出來，那麽美國就會進行一系列的操作，可以透過上市或者註資或者美國政府直接幹預的方式達到控股TikTok，等於以後就跟中國的字節跳動沒有任何關系了。其封禁的真正原因是因為TikTok挑戰了西方的輿論封鎖，包括最近熱議的巴以沖突真相，美國大資本都是猶太人控制的，太多人為巴勒斯坦鳴不平了，所以美國資本透過政府要對TikTok下手了。
在此之前，美國政府和國會已經多次針對過中企短影片平台。期間，美國政府甚至想過，透過行政手段強行封殺，可惜全都破產。原因倒也簡單，中企短影片平台在美經營合法合規，美國政府和國會沒理由阻礙其正常經營活動。如果執意封禁，就會構成侵犯美國使用者言論自由、侵犯企業利益等行為。之所以選在此時再次發難，是因為美國即將迎來總統換屆選舉，所以美政客們需要拿跟中國有關的話題做文章。中企一直在美國積極維權，並獲得了很多有影響力的美國人支持。
若字節跳動未能在規定時間內剝離對TikTok的控制權，該套用將面臨被下架的風險。這將直接影響TikTok在美國的使用者數量和商業模式。目前，字節跳動尚未就此事發表官方回應，但外界普遍認為，公司可能會尋求法律和政治手段來應對此次挑戰。網友們對於這一訊息紛紛表達了各自的看法。一些使用者表示支持政府加強對TikTok的監管，認為這有助於保護個人私密和數據安全；而另一些使用者則認為，這種行為是對言論自由和互聯網開放性的限制，可能會影響使用者的正常使用體驗。
對於美國國會試圖封殺TikTok，杜林普表示反對。他在社交媒體上發帖稱，如果封殺TikTok，臉書和朱克伯格的業務將會翻倍，他不希望在上次選舉中作弊的臉書做得更好，因為他們才是美國人民真正的敵人。對於美國國會試圖封殺TikTok，杜林普表示反對。他在社交媒體上發帖稱，如果封殺TikTok，臉書和朱克伯格的業務將會翻倍，他不希望在上次選舉中作弊的臉書做得更好，因為他們才是美國人民真正的敵人。
美國輿論也對眾議院的這一舉動表達了質疑與批評。此次事件再次凸顯了數碼時代下的復雜政治與經濟問題。在全球化的背景下，各國之間的文化交流與資訊共享日益頻繁，如何平衡國家安全與個人權益、市場競爭與文化交流之間的關系，成為了一個亟待解決的問題，美國眾議院針對TikTok的封殺行動並未取得預期效果，反而引發了使用者的強烈抗議和輿論的質疑。這一事件也提醒我們，在數碼時代下，需要更加開放和包容地面對各種挑戰與機遇。
