據美國【紐約時報】前段時間報道，美國前總統奧巴馬的一名高級助手透露，奧巴馬「一直」擔心拜登會在與杜林普的總統大選中失利，他已準備好在幾個關鍵州的選舉中與他的前副總統拜登共渡難關。【每日野獸】稱，與上次選舉相比，這將是一個重大變化，當時奧巴馬在一旁提供支持和認可，但很少與拜登共同參加競選活動。
今年是美國的大選年，經過多輪初選，美國兩黨的提名人選均已確定，與上一屆大選一樣，還是杜林普和拜登之間的對決。對此，美國人感到強烈不滿，很多美國人既不想選擇杜林普，也不想選擇拜登，這種情況甚至在上一屆大選的時候就出現過。不過在外界看來，這種情況還是挺喜聞樂見的，這加強了美國大選的戲劇性，會出現更多的意外情況。
而奧巴馬可以說是美國白左的巔峰，他具有美國選舉需要的特殊才能，他能讓立場截然相反的兩方，都認為其站在自己這邊。靠著一個演講就獲得諾貝爾和平獎的人，並不簡單。倘若不是美國憲法修正案規定，任何人不得當選超過兩次，不然奧巴馬重回政壇的概率並不小。而眼下，為了黨派利益，他站出來力挺拜登。要知道，上次拜登與杜林普的對抗，也要多虧奧巴馬的助力。值得註意的是，除了奧巴馬外，克林頓似乎也加入了這場戰局。據悉，克林頓與奧巴馬共同參與了為拜登舉行的籌款活動。顯然，美國大選已經進入了白熱化。
在這裏，簡單講一下美國的總統選舉制度。美國總統並不是由選民直接選舉產生，而是每個州有一定數量的選舉人票，一旦一個候選人贏得該州的選舉，就能贏得該州的全部選舉人票。美國全國一共有538張選舉人選票，總統候選人必須贏得其中至少270張選票才能當選。
從這個意義上，拜登和杜林普各有各的鐵票倉，在鐵票倉獲勝沒有太大的疑問，關鍵就在搖擺州，誰拿下了更多的搖擺州，誰就大概率能獲勝。
值得了解的是隨著初選的高潮退去，美國大選形勢發生了逆轉。一開始十分強勢的美國前總統杜林普，未能經住時間的考驗，在密集的競選集會轟炸後，美國人對杜林普的熱情明顯減退。本來杜林普的民調支持率領先拜登高達5個百分點，這已經是很大的優勢了。但是根據最新的數據顯示，拜登已經迎頭趕上，幾乎追平了這個差距。如果按照這個節奏發展下去，杜林普要是整不出什麽絕活的話，基本就走遠了。
尤其是，面臨多起法律訴訟的杜林普已陷入財務困難的窘境，應對刑事和民事訴訟的法律支出不斷增加。據路透社報道，前段時間，杜林普就其財務欺詐案繳納了1.75億美元的保證金，以避免其財產被扣押。雖然本輪破產危機已經解除，杜林普還面臨諸多司法糾紛。這意味著，籌款活動為杜林普和共和黨全國委員會帶來大量資金，但其中只有一小部份可以用於支付杜林普的法律費用，因為候選人無法將競選資金用於個人開支。杜林普依然面臨著法律資金耗盡的風險。
值得了解的是當年杜林普的獲勝，卻是典型的「野路子」，用網絡宣傳爭取到了年輕人支持，抓住美國人對移民問題、治安問題的不滿，打垮了前第一夫人希拉里，這是一次政治的「下克上」。百年以來，美國政客必須從州甚至郡幹起，一步一步走到華盛頓，先靠政績征服黨內，再征服人民。除了美國早期草台班子時代以外，毫無經驗的政治素人絕無可能當上總統。
由此可見網絡和社交媒體的影響也愈發凸顯。候選人們利用各種平台來傳播自己的聲音和政見，爭奪選民的眼球。這種廣泛的傳播手段不僅增加了選民對候選人的了解，也為選民提供了更多選擇的機會。隨著選舉日的臨近，競選活動愈發激烈。候選人們將繼續努力爭取選民的支持，以期在最後一刻扭轉選情。然而，最終的結果究竟如何，還需要時間和選民的最終裁決。在這場充滿變數的選舉中，唯一可以確定的是，美國將迎來一段重要而緊張的時刻。
而據環球網報道，近日美國貿易代表處宣布對中國海事、物流和造船業發起「301調查」，遭到中國商務部強烈不滿和反對。算上近日美國貿易代表處的決議，迄今為止美國已經
對中國發起了7次「301調查」，自上世紀90年代以來，幾乎每屆美國總統都會拿「301調查」找中國麻煩，尤其是在大選到來前。由此可見，此次美國對華發起「301調查」，純粹又是美國內政的外部化表現，這既能將當前美國經濟的種種弊病「甩鍋」中國，再次對中國捏造一個敲詐勒索的籌碼，同時又能為拜登樹立起「關心美國工人」的人設。
美國大選正在緊張進行中，盡管杜林普人氣居高不下，民主黨為助力拜登連任也是極為賣力，但今年的美國大選變得愈發復雜，最終結局也更加難以預料。正在美國兩黨博弈白熱化之際，美政壇又傳來引人註目的新動向。共和黨彈劾美國土安全部長宣告失敗。共和黨盯上馬約卡斯，其用意在於借美墨邊境問題打擊拜登。可以說，移民危機已經成為拜登身上的重要痛點，由於非法移民大規模湧入引發一系列危機，拜登收到的不滿與日俱增。
美國總統就是他背後利益集團推選出來的代理人，而現階段美國民主和共和兩黨除了這兩個老人外，目前還沒有更合適的人選。
最近的一項ABC新聞民意調查顯示，大多數美國人對81歲的喬·拜登總統再次連任一屆總統持懷疑態度，並認為他的年齡是一個不容忽視的問題。不過，民主黨人和共和黨人對待各自總統候選人的看法存在較大差異。73%的民主黨人認為拜登太老，而只有35%的共和黨人認為杜林普太老。此外，91%的獨立選民認為拜登太老，71%的人認為杜林普太老。
不過美國當前的政治文化似乎並未對高齡領導人形成顯著的排斥，相反，在一定程度上反映了美國社會對於經驗和穩定性的偏好。這也暴露了美國政治領導層老齡化的問題，暗示著新一代政治接班人的培養和上升通道可能存在問題。對於美國來說，物極必反，相信看慣了老態龍鐘的領導人，等到4年後再次大選時，美國人也應該會挑個年輕點的總統了。
