有人造你的謠，你是保持沈默，還是亮劍反擊？
很多人是保持沈默，其中的原因很多。有的是堅信「清者自清，濁者自濁」，所以沈默；有的是怕回應了會炒熱輿論，引發更大麻煩，所以沈默；有的是謠言其實太lowe，不值一駁，所以沈默；還有的是沒有發聲反擊的平台和渠道，所以沈默。
保持沈默，還是亮劍反擊，當然不同的情況是不同的選擇，但我個人認為在流動互聯網時代保持沈默並不是最佳選項。
其一， 受眾習慣決定了沈默並不是金 。流動互聯網時代讓受眾習慣於秒閱讀，能夠深入思考其中的是非曲直的受眾占比並不高，往往是相信發聲的，而不相信沈默的，甚至會認為沈默就是預設，就是心裏有鬼。
其二， 沈默是對謠言的放縱。 造謠本該受到法律的打擊和社會的譴責，對謠言沈默其實就是縱容，亮劍才能讓網絡更清朗。近年來網絡清朗的歷程就可以證明這個觀點。如果當年不是一批網民自發對公知、對謠棍主動亮劍，現在我們的網絡輿論環境還不知道是什麽樣。
不得不說，河北省公安廳二級巡視員、政治部副主任賈永華給我們作了很好的示範。面對謠言，她不是沈默，而是亮劍。
7月13日，微博昵稱為@聽雨廖中勝 的博主發微博造謠：唐山燒烤店打女人主犯陳繼誌的母親，是河北省公安廳副廳級二級巡視員、政治部副主任賈永華。
很巧的是，因為同在公安宣傳戰線，我正好與這位博主微博中所稱的河北省公安廳二級巡視員、政治部副主任賈永華認識，工作中有過接觸，相互加了微信，微博互粉，我們通常稱呼她，賈大姐。
在我意料之中，和多數公職人員被造謠保持沈默不同，賈永華大姐以實名微博@永華的小菜園 直接回應打臉造謠者：我就是你說的公安民警賈永華，我和陳繼誌及其家人毫無關系。陳繼誌及其父母生活在唐山路南區，他媽姓劉。你公然造謠抹黑我，用心何在？我截圖了，會找你的。
我們註意到，微博官方給@聽雨廖中勝 該條微博標註了「此內容為不實訊息，已處理」。
我們還註意到，賈永華大姐的回復下有899條回復。大致的話風是這樣的↓↓↓
什麽叫示範性引導輿論，這就是啊。
之所以有賈大姐華麗的亮劍，個人覺得有三個方面的因素：
因素1： 勇氣。 坦率地說，賈大姐能夠亮劍反擊首先是勇氣，敢於面對針對自己的輿論風波的勇氣，無懼網絡炒作的勇氣。這樣的勇氣不是人人都有。
因素2： 擔當。 這就是單位對於民警個人發聲的擔當。我們也註意到，賈大姐長期透過@永華的菜園子 主動辟謠，對戰謠棍，引導輿論，這點必須為有擔當的河北省公安廳點贊。不得不說和很多不管有理沒理，都不允許公職人員發聲的相比，這境界高了不是一星半點。
因素3： 底氣。 這份底氣既來源於賈大姐多年來在輿論場上摸爬滾打，也來源於賈大姐心底無私，無懼網絡圍觀。
因為有這三個因素加持，當粉絲2.4萬的造謠者遇到粉絲16.3萬的賈大姐後，謠言被直接粉碎了！接下來我們是不是該等@聽雨廖中勝 喜提依法被嚴懲了呢？有點小期待。
最後還是想問：當面對謠言時，你選擇保持沈默，還是亮劍反擊？歡迎在評論裏說出你的選擇。
