據央視新聞訊息，美國共和黨總統候選人、前總統杜林普在與現任副總統及民主黨總統候選人哈裏斯進行首次總統辯論後表示，他不會再與哈裏斯舉行下一場總統選舉辯論。杜林普在其社交媒體「真實社交」上寫道：「不會有第三次辯論！哈裏斯在北卡羅來納州的一場集會上談及總統選舉辯論時稱：「兩晚前，杜林普和我進行了第一次辯論。我認為我們有責任再進行一次辯論，因為這場選舉及其所關乎的事情無比重要。」
美國前任總統杜林普發文稱不會再與現任副總統哈裏斯進行第二次辯論，表示「重賽」只能證明哈裏斯輸掉了上一場電視辯論。數小時後，美國司法部公布全美2023年最新犯罪數據，包括搶劫、持械暴力犯罪等數據相較2020年均有明顯上升，整體暴力犯罪數據上升約40.8%。杜林普表示，這證明哈裏斯「正在摧毀美國」。此前報道，杜林普隨後也同記者們一起來到辯論後的采訪間，指出哈裏斯想再次辯論「是因為他們輸了，所以我們會考慮的」。
據美國出爐的一項民調顯示，哈裏斯和杜林普的支持率分別為47%和42%，哈裏斯在受訪登記選民中的支持率領先杜林普5個百分點。對比8月21日至28日的民調顯示，哈裏斯對杜林普的優勢又增加了一個百分點。由此可見，在首場正面交鋒後，哈裏斯對杜林普的優勢繼續擴大。此外，在了解首場辯論的受訪選民中，有53%的人認為哈裏斯贏了辯論，24%的人則認為杜林普贏了，其余的人認為兩人都沒贏或沒有回答。
杜林普為什麽不想再辯論了呢？估計是因年齡或其他因素造成他與哈裏斯的首場辯論整體表現不佳（連杜林普的支持者馬斯克都認為哈裏斯表現超預期），如果下一場辯論再出現什麽狀況，情況就不妙了。哈裏斯一再敦促杜林普參加下一場辯論，一是想透過辯論讓更多的選民了解自己以及自己的政策主張，擴大自己的支持率，二是利用自己的辯論優勢釘選勝局。
杜林普，這位以其不按常理出牌而著稱的政治人物，在辯論場上依然延續著其強勢的風格，面對哈裏斯的步步緊逼，他時而反唇相譏，時而避重就輕，試圖將話題引向對自己有利的方向，相較於哈裏斯的有備而來，杜林普在辯論中似乎顯得有些準備不足，甚至多次出現言辭混亂、打斷主持人發言的情況，這與他以往在辯論場上的遊刃有余形成鮮明對比。這場辯論，雙方你來我往，唇槍舌劍，直面交鋒，毫不退讓，最終，隨著辯論結束的鐘聲敲響，勝負的判定權交到了觀眾和媒體手中。
杜林普的拒絕再戰，表面看似是為了避免失敗後的再度損失，但其中深藏的政治意圖不容忽視。杜林普的競選策略一貫是激化矛盾、制造沖突，這次宣布不再辯論，恰恰是他對手段的另一種延伸。俗話說，"會打仗的將軍，不會隨便去拼刺刀"。這場選舉戰役就像一場持久戰，在適當的時候保存實力，是為了未來更大規模的反攻。杜林普清楚，首場辯論後，輿論風向已對他不利，而一旦繼續參加第二場、第三場，可能會加速他的失勢。他選擇結束，避免在辯論中繼續被哈裏斯攻占上風。
電視辯論只有短短幾十分鐘，很多選民甚至都來不及考慮兩位候選人到底說了什麽，所以主要都是根據辯論的臨場表現來判斷。但是在這些關鍵搖擺州，如果想要拿到選票，可能就得實打實的聚焦在利益層面了。需要在經濟層面上，讓這些關鍵搖擺州，知道他們對候選人的支持，是可以真切的拿到足夠的利益的。自然而然，在這個時候，對杜林普和哈裏斯來說，他們所營造的人設，可能並不是多麽重要，真正重要的，其實是他們的經濟政策。
從本場交鋒的細節分析,我們或許能找到一些線索。比如,雙方在攻防過程中都暴露出一些破綻。杜林普搞錯了對手,把矛頭對準了拜登的高齡問題;而哈裏斯則被揭穿"頂嘴"攻擊之下,難掩自己同樣歲數不小的事實。這都被視為雙方在辯論時留下了陣腳。不過,作為老到的政壇骨幹,杜林普自然不會輕易認輸。他很快在會場就指控佩洛西是導致國會山混亂的"罪魁禍首",責備她沒有及時履行職責阻止了那一切。這無疑是杜林普為自己樹個"無辜受害者"的形象,企圖轉移視線。
從全球角度來看，杜林普與哈裏斯的這場辯論，不僅僅影響美國內部的選情，還對國際局勢產生了深遠的影響。首先，杜林普表現不佳，對於他的國際盟友來說無疑是一個不好的訊號。眾所周知，杜林普的「美國優先」政策在全球範圍內引發了廣泛的爭議。很多國家，尤其是歐洲盟友，已經逐漸對杜林普的單邊主義感到失望。如果杜林普在這場選舉中失利，國際社會可能會重新考慮與美國的合作方式，特別是在貿易、氣候變遷和國際安全等問題上。
