現在的美國，已經進入到了政治鬥爭白熱化階段，民主黨和共和黨都在相互攻擊，在拉低對方支持率的同時，提高自己的支持率。在這樣的背景下，發生在美國的任何重大事件，都有可能成為兩黨的工具。就像這次發生的颶風災害，就成了杜林普和哈裏斯的舞台。
參考訊息網報道稱，在颶風襲擊美國東南沿海後，杜林普立即采取行動，他抵達災區提供了大量援助，同時進行了公開講話。杜林普指出，拜登政府的響應速度極其慢，它沒有把災民當回事，甚至故意不救助共和黨人及其支持者所在的區域，完全把事件政治化。對此，拜登和哈裏斯回應稱，政府會提供不間斷的支持，而且他們會馬上抵達災區。
很顯然，美國兩黨再次爆發政治沖突。當兩黨在重大議題上無法達成一致意見時，國會立法工作將陷入停滯。關鍵法案的審議和表決可能長時間拖延，甚至遭到否決，導致政府無法有效應對緊急情況或推動必要的改革。最為典型的例子莫過於聯邦政府的停擺，一旦兩黨就年度預算或其他撥款法案爭執不下，甚至連政府機構都將被迫關閉。
而且，總統提名的內閣成員、法官和高級官員職位，須經過參議院確認。若兩黨對立情緒高漲，參議院可能對提名進行阻撓或拖延，導致關鍵崗位空缺時間延長，影響政府各部門的運轉效率和政策執行力。
同時，也會造成媒體與輿論的分化。政治極化往往會伴隨著媒體和輿論的極化。保守派與自由派的新聞頻道和社交平台開始形成各自的「資訊繭房」，只報道符合特定政治立場的訊息，加劇了公眾的認知偏差和偏見。這種情況下，普通民眾很難接觸到全面客觀的資訊，容易陷入盲目崇拜某一政黨的狀態，進一步加深社會分裂。
政治沖突的白熱化可能導致許多民眾對政治過程感到厭倦和失望，認為個人的努力對改變現狀毫無意義。這種冷漠情緒會導致選舉投票率下滑，削弱民主程式的代表性，進而影響政策的合法性和公信力。
還會導致商業信心受挫，商業界高度關註政治穩定性和政策連續性，頻繁的政治沖突會增加經濟環境的不確定性，令企業對未來規劃猶豫不決，推遲投資決策，抑制經濟增長潛能。股市、房地產市場等也可能因政治風波而出現劇烈波動，損害投資者的信心。
政治僵局還會影響政府財政狀況，例如，政府停擺期間的支出削減和收入損失，以及因立法延遲導致的稅收改革失敗，都可能加劇國家債務負擔，影響長期的財政健康。
兩黨沖突還可能反映在外交政策上，造成政策搖擺不定，損害美國在國際舞台上的信譽。海外盟友和對手可能會質疑美國承諾的可靠性，影響全球領導地位和地緣政治布局。例如，在氣候變遷、國際貿易、軍控協定等方面的反復，會使美國在相關領域的影響力減弱。
值得一提的是，政治內鬥也可能妨礙美國與其他國家的合作，尤其是在應對全球性挑戰時。如果美國無法在國內外展現統一的立場和行動，將難以說服他國共同參與諸如反恐、疫情防控、環境保護等多邊行動，削弱國際社會的整體應對能力。
在政治極化的環境下，極端主義思想容易滋生，暴力事件的發生概率增加。右翼和左翼激進團體之間的沖突，有時會演變成街頭暴力和騷亂，威脅公共安全，破壞城市基礎設施，影響居民日常生活。
