主辦方的聲明全文如下：
主要文字內容，也還是閃爍其詞，避重就輕。直接把鍋甩給了邁阿密國際。
所謂「邁阿密國際在合約中承諾」的事情，現在等於「主辦方單方面就信了」，合約中任何關於比賽保障的細節約束，到這份致歉聲明出來為止，仍然都沒有給出來。
1.如果梅西等人有傷，如何界定傷情級別，如何透過協商確定第三方醫療機構進行檢驗，由誰來出具有約束力和可信度的驗傷報告；在什麽時間段應該出具什麽性質的報告進行雙方判定；第三方醫療機構和邁阿密國際的醫療團隊應該如何定責，等等。
2.如果梅西等人有傷，如何在界定傷情級別的基礎上，給出關於參賽的可行性建議，例如疲勞可上場XX分鐘，輕微傷可上場XX分鐘，等等。
3.在梅西等人有傷的基礎上，如何在賽前、賽中、賽後安排預案進行補救。賽前將如何、賽中將如何、賽後又將如何。等等。
上述三點，細細展開能變成多達幾十條細則。加上雙方互信的解釋文字，能印出幾十頁來。
時尚機構邀請藝人來出席活動：
吃飯時誰應該坐哪一桌、同桌分別是誰；
有沒有敬酒環節、致辭環節；
如果有敬酒環節，那麽有幾輪、參與者都是誰、第幾輪應該敬誰、怎麽排隊、誰第一誰第二誰第三；
拍集體照時誰應該站哪一排、什麽位置，前後左右分別是誰；
如果有什麽特殊需求，和前後左右的合影人應該達成什麽樣的協商結果；
甚至中途去個洗手間如果中途和人合影，如果和政要合影應該說什麽，和文化界/教育界人士合影應該說什麽，和商界人士合影應該說什麽，和社會賢達合影應該說什麽，和家屬（小朋友）合影應該說什麽，合約裏都會寫得清清楚楚。
到了和邁阿密國際簽協定（合約）的時候，居然只有「若菲受傷需要上場作賽45分鐘」，誰正選誰替補都沒有嗎？
最惡心人的是，「在場球迷似乎未得到應有的尊重」這樣的措辭居然會出現在致歉聲明當中。
似乎而已。
然後，就「感到痛心」了。
最後，退款只退50%。後續還曬了一份活動損益表。
這份活動損益表並不詳細羅列各項收入和支出，僅顯示Tatler Asia在本次商業賽事當中的大類，如票房、贊助等收入共計1.569億港元，但表演費、 宣傳費、工作人員薪酬等支出為1.439億港元，整個賽事活動全程收益1300萬港元，如果扣除50%門票退款，則虧損4300萬港元。
這麽說吧，做這樣的活動，什麽地方可以享受折扣，什麽地方可以抵扣，什麽地方可以免稅或者低稅，我不是財務也能明白。打個比方，向什麽機構免費提供一定數目的門票，可得到怎樣程度的稅費減免。或者，廣告合作達到多少金額規模，或者和誰一起合作宣傳，可以得到怎樣的折扣。
我看到這份活動損益表，立刻想起了之前幫助朋友的企業做一個大型科技活動的時候，對G方面商談車載廣告露出時的權益協定。找了一下，還好保存在隨身攜帶的流動硬碟裏。
「經與相關社會營運性車輛所屬單位磋商確定後，如活動主辦方使用本市提供公共交通運輸服務的社會營運性車輛，可獲得車體、公交月台燈箱等廣告資源共計××輛、××街道、××站點，時間議定於××年××月××日至××年××月××日的露出費用減免。減免金額的具體商定見本合約第××條。
附註：公共交通運輸服務的具體範圍，按照【營業稅改征增值稅試點有關事項的規定】(財稅〔2016〕36號印發)執行。即，公共交通運輸服務包括公交客運、出租車、班車，而輪客渡、地鐵、城市輕軌、長途客運不在此次合作協定相關條款的議定範圍內。」
我覺得我該說的到這裏已經說得很清楚了。
我還是那句話，我不是梅西的球迷。梅西為他的行為承擔相應的責任，但主辦方的責任不應被加以任何形式的回避。
