前幾天寫的答案，我才提到了一句話：
傷人容易制人難
我在知乎也好，教課也好，都反復強調，以降低對雙方的傷害為前提制服對手，絕對比單純的傷人和殺人更困難。
為什麽網上很多人動不動就說「傳武是殺人技」？無非是出於「無知」、「人雲亦雲」和「這樣說聽起來比較diao」，以便於拿來裝逼和嚇唬人。
理性一點看，應該說「傳武有殺人技」，就是包含但不僅於殺人技，更不能畫上等號。
實際上，無需什麽傳統門派。很多格鬥技都「可以」拿來殺人。只是有些效率比較低，有些又比較高而已。
比如我們一般稱為摔柔系，來自各地區的摔角，都有一些讓人頭頸先著地的摔法。
柔術和柔道都有多種可以致命的絞技，古流柔術更是一堆配合摔拿的打擊要害招式。
泰拳的肘膝，不一定要打頭踢襠，還能割喉穿心（所以傳武有「穿心腿」這種招式）。
如電影【黑帶】裏面的空手道高手，就用一個打喉嚨的正拳突殺掉了對手（順帶一提，空手道在我心目中根本不是傳統武術，而是近代護身格鬥術）。
畢竟題目說的不允許擊打面部、後腦和下陰，應該只限於直接擊打，不代表不能讓這些部份承受傷害。
不過為免散布太多不好的資訊，就不說太多具體相關技術了。
我只想說，如果一個普通人能每天花上三小時學和練，並且是一心一意奔著徒手殺人去的，那五百多小時的針對性訓練，完全足夠他在面對其他普通人時「完成任務」。
我自己的HEK防身術，就很有這方面的潛力。以至於我多番作出調整，去刻意降低招式的殺傷力，才有了現在以制造痛楚來擊退對手為核心的打法。
最少網上釋出的影片系列是這麽一回事。更加危險和有致殘風險的招式，則只會留給我親自教的學生。
因此反過來讓我教普通人去達到題目這樣的事，半年時間可說是卓卓有余。只不過能做和該做是兩回事罷了。
更何況如果是出於防衛目的，就更沒必要動不動以取命為核心。我也十分反感有些人教防身術，動不動就把對方不當人看待。最近網上就有相關的事情發生，也似乎掀起了一點小風波。
拜托，武術和兵擊已經夠小眾了，還被你們這麽一搞，被取締了你們就是罪魁禍首啊！
