謝邀。
許多年輕人都有個錯覺：仿佛當下的天頂第一人是充話費送的，不用一路翻山越嶺。
當初孫猴子去跟玉皇大帝要求「皇帝輪流做，明年到我家」。如來說猴子完全不知道，玉帝經歷了多少：
自幼修持，苦歷過一千七百五十劫。每劫該十二萬九千六百年，你算他該多少年數，方能享受此無極大道？喬丹1982年以大一新生之姿絕殺喬治城拿到全美大學冠軍，但那會兒球探都還說他不會左手、不會跳投。
1984年帶美國大學生拿到奧運會冠軍，拿了全美所有年度獎項，也不過探花進NBA。
1985年每場平均28.2分全季總得分NBA第一，每場平均28+7+6+2+1，命中率52%，也不過NBA二陣。
一陣是每場平均18+6+13的魔術師和21+5+14的刺客。
那會兒還不統計進階數據，但現在我們看，那年進階數據顯示喬丹的PER已經是NBA第二僅次於布特，BPM是NBA第二僅次於布特，OBPM是NBA第一，說他與布特、魔術師並列當時NBA最強進攻者一點問題都沒有。但還是二陣去。
新人，不服憋著。
二年級因為腳骨重傷只出席18場。季後賽對聯盟防守第一、常規賽67勝的塞爾特人，第一場49分，49分後史上最卓越防守者之一丹尼斯·莊遜盯著數據表發呆，對西奇汀說「還好邁克爾不會再來這麽一場了」，結果第二場喬丹創記錄的季後賽63分。布特所謂「上帝穿了23號。」
三年級每場平均37.1分，做到類似勾當的只有過張伯倫和貝勒，開始浩浩蕩蕩的得分王旅程，從此開始在一切進階數據上成為NBA之王。但大家挑剔他防守差。四年級拿到年度防守球員+常規賽MVP+得分王，大家說他不會贏球。一直到1990年，他拿到連續第四個得分王，壟斷年度一陣和防守陣容，媒體說他沒有魔術師與布特牛叉：只有個人表現，不能贏球。
到1991年他帶領公牛打出61勝，東岸決賽橫掃連續三屆東岸冠軍活塞，到總決賽了，對面湖人的米凱爾·湯普森——就是如今克雷他爹——說：
「邁克爾當然很強，但在球員中，魔術師與拉利（布特）獲得更多的欣賞與認同……」
很殘忍是吧？
很遺憾，這就是NBA。
1993年，喬丹完成三連冠，打了十年，三個常規賽MVP、三個總冠軍、三個總決賽MVP、七個得分王。商業領域更已經封神。
這時候魔術師認為喬丹已經是史上第一人了；杜明歷·韋健士覺得喬丹還差點事 ——這裏好玩的是，同期跟喬丹差不多牛叉的魔術師對喬丹更認可，跟喬丹差一兩階的人類電影精華反而容易多嘴多舌。
1995年喬丹復出。1996年以33歲的年紀帶正選平均年齡32歲的公牛打出當時歷史記錄的72勝，加上季後賽全季100戰87勝奪冠。1997年69勝蟬聯冠軍。1998年帶著皮彭缺陣半年的公牛拿到三連冠。
到此為止， 十三個賽季——實際上打滿了十一個賽季——五個常規賽MVP六個總冠軍六個總決賽MVP十個得分王。外加NCAA的一個全美冠軍和FIBA的兩個奧運會冠軍。
到此為止，一般就眾望所歸，公認他是天字第一人了。
討論史上最偉大，一般各有標準。
但凡有點啥可以摳的，一定會被挑刺到死。
A認為巔峰期高度更重要。B認為獎項榮譽最重要。C認為團隊結果最重要。D認為競技水平更重要。E認為場外影響力最重要。F認為是傳奇故事性最重要……
巔峰期高度 。喬丹有兩個三連冠，期間四個常規賽MVP六個總決賽MVP。歷史上也就羅素的1959-1966的八連冠四MVP可以相比。其他如布特的1984-86三連MVP加二冠、張伯倫的1965-68三連MVP+巔峰的1967年、勒邦的2012-13連續兩年全包攬，都不錯，但差一點。
團隊結果。 喬丹六冠，不如老塞爾特人諸位，也不如羅拔·荷利這樣吃百家飯的七冠。但以現代NBA（一般以1976年ABA與NBA合並來算），獨自統領六冠（六個總決賽MVP）無人可比了。
競技水平。 十得分王。每場平均得分歷史第一。季後賽每場平均得分歷史第一。生涯PER歷史第一。第一陣容和年度防守陣容一堆不提。當然，這點會有許多人念叨：羅素防守更好、天勾的內線存在感更強、魔術師的組織更出色、布特的無球與投籃更精絕、鯊魚巔峰期的進攻統治力、勒邦的全面影響力——好在大多數亂七八糟的高階數據，無論數據模型怎麽排，喬丹基本在歷史前三。所以也不怕挑刺。
場外影響力就不提了。傳奇故事性也不提了 。這兩點是他真正與天勾及羅素們拉開差距的地方，太欺負巨人了：畢竟喬丹從一入行就被認為是最激動人心的球員。贏球與數據無法推廣NBA——偉大如喬治·麥肯那會兒，NBA差點倒閉了——而是得憑壯麗的場面和故事。
最後， 獎項榮譽 。
喬丹五常六總合計十一個MVP。
羅素五個MVP，吃虧在時代所以沒有總決賽MVP——這裏多一句嘴，私人翻過的史料估計，依照數據和當時評價，十一個冠軍裏他大概能分到起碼五到七個總決賽MVP，其他則由海因索恩、哈弗裏切克、山姆·瓊斯們瓜分了，嗯這是題外話。
天勾六常二總八個MVP。
勒邦四常三總七個MVP。
魔術師三常三總六個MVP。
布特三常二總五個MVP。
張伯倫四常一總五個MVP。
鄧肯二常三總五個MVP。
鯊魚一常三總四個MVP。
摩西斯·馬龍三常一總四個MVP。
大夢一常二總三個MVP。
高比一常二總三個MVP。
等等等等，慢慢堆吧。
是的，到最後，許多東西都是附加的：論個人競技，奧斯卡·羅拔臣和韋斯是1960年代最高階存在，但他們的地位高不過羅素與張伯倫；論場外影響力與商業價值，J博士可能是NBA歷史前三，個人打球也不壞：一個常規賽MVP一個總冠軍，加上ABA時期總得分超過三萬，但排各種NBA歷史榜單，沒人會列他進前三。
張伯倫1962年就拿到每場平均50分25個籃板並且單場100分，但直到他在費城成為一個全面中鋒並帶隊打出68勝13負奪冠後，才得到全聯盟認可——1980年代之前的MVP是球員投票選的，不是記者，所以那會兒的MVP能夠體現球員們的認可度；張伯倫數據遠在羅素之上的，但球員們票選羅素五個MVP，張伯倫四個——其中三個還是在張伯倫數據不那麽頂尖時。
不知您發現一個細節沒？
一般美國媒體拿來放總統山的幾位，喬丹、羅素、天勾和近幾年不停往上提的勒邦，是合計MVP最多的四位。
到最後，個人競技、場外影響力、商業價值這些都是其次。媒體的話語權會日益提升，但名宿們的意見也很重要。
到最後，還是拼 獎項與榮譽，這才是硬通貨。
如果日後有人可以超越喬丹五常六總合計十一個MVP，那他就可能成為天下第一人。哪怕他那時候缺商業價值、數據不夠頂尖、競技水平也沒多華麗，但大家還是會給他找各色理由。
反過來，沒到那個地步前，任何商業吹捧，都沒法彌補這點差距。
喬丹自己在1988年拿到第一個MVP和第一個年度防守球員後，已經成為當時NBA實際的第一人。但他還是要拿到第一個冠軍來真正翻過魔術師與布特，要拿到三個總冠軍才被魔術師承認可以競爭史上第一，拿到六個總冠軍和六個總決賽MVP，才確定天下第一人。
這個位置從來不是人捧出來的，是自己一路披荊斬棘打出來的。
