經濟不好，老齡化的地區和國家要謹慎舉辦這種大會。
一方面按現在奧委會的規則投入巨大，這些投入大部份都是不動產，不僅有巨額的基建投入，還有維護成本。
另一方面，舉辦後不是所有場館都能轉成民用，也不是所有的科技都能套用到民生領域，絕大部份是先行者的一種展示。絕大部份專案都缺乏支持的資金來源，也沒有可持續的營運專案，都被荒廢了。在老齡化社會，社會需求會明顯偏向「老化」，與年輕人的需求有天壤之別。一群白發蒼蒼的老年人坐在台下，為同樣白發蒼蒼的偶像揮舞熒光棒，這種場景不免驚悚。所以不會有太多娛樂專案支持。此外，體育產業發展程度不高的國家，也不會有這類使用需求。
還有一個最重要的原因，過高預期與過低的收益兩相一比較，在高度不確定的時代，這種大會確實令人望而生畏。
奧運會為城市帶來的價值，除了當地的基建，以及城市知名度的提升，更多的為城市開辟了新的區域，可能帶來商業，生態，宜居等方面的利益。但能惠及多少人是要打問號的。何況這些場館器材都會老化，遲早有一天要達到大修，甚至報廢的程度，又是一大筆費用！
奧
