1-2，廣東隊與浙江廣廈的系列賽並沒有出現3比0一邊倒的結果，浙江廣廈再回到主場之後強勢逆轉扳回一局，把比賽的懸念強行拖到第四場。雙方第三回合的比賽，周琦的奪權犯規被驅逐，成為了覆寫這個系列賽的轉折點。
對於吹罰這場比賽的三位裁判員來說，明顯的雙重標準的吹閥，明顯的主場哨發威，一舉擊敗了廣東隊，也強行的制造了懸念。當然了，周琦揮肘被判奪權驅逐，應該是問題不大。不過，比賽當中的一些爭議判罰，明顯的體現了主場哨的優勢。
其他的細節就不說，就拿出威姆斯推快攻已經把球傳出去了，廣東隊接球的隊員都準備上空籃得分，孫銘徽在中線附近的抱摔攔截，也就僅僅給了普通犯規而已。這樣的犯規動作無論是情節和性質，都必須是違體犯規。
另外，孫銘徽在徐傑和威姆斯身上造成的兩次犯規，從慢鏡頭回放來看，完全就是體毛級別的犯規，雙方根本沒有明顯的任身體接觸，裁判員就這樣明目張膽的吹著主場哨，生怕廣東隊要3比0結束這個系列賽。特別是那位光頭裁判郭楠，就好像帶著任務來的一樣，非要把廣東隊吹死。
當然了，現在廣東隊依然手握賽點，第四場的比賽就算缺少了周琦，廣東隊依然有實力贏球晉級。畢竟，雙方都缺少了一個絕對主力，廣東隊經歷了一場主場哨的比賽之後，更應該拿出百分百的態度，不讓對手有任何的機會。
對於CBA裁判員的判罰標準，同一場比賽明顯的偏向於主隊，透過多次的爭議判罰來覆寫比賽的結果，回去之後也應該好好的總結。不管是主隊還是客隊，都應該以比賽的行程來看，嚴重雙重標準的判罰，只會讓中國籃球永遠原地踏步。
