G7財長共謀針對中國，面對越來越紛繁復雜的局勢，中方要如何應對或將到來的「滔天巨浪」？
日前，七大工業國組織財長會也就是我們經常提到的G7財長和央行行長在意大利斯特雷薩展開會談，主要議題之一就是對華貿易。G7是以美國為首的經濟同盟組織，咱們不說，大家也能猜到這場會議上對中方說不出什麽好話了，實際情況也確實是這樣。
在會議上，美財長耶倫呼籲G7應當共同應對中國，包括德法等國財長都發表了針對中方的不當言論，比如法國財長勒梅爾就跟隨美方炒作所謂的中國「產能過剩」。G7當中，法國在跟隨美國一事上算比較保守的了，如今法國財長都選擇罔顧事實炒作子虛烏有的中國「產能過剩」謊言，我們不難看出，如今美國在經貿上遏華援手已經到位，7國正統一戰線。且名單上全是強敵。
這是典型量變引起質變的案例，雖說美國一直都沒放棄過遏華，就在15號美國總統拜登才宣布對中國大量新能源產品提高關稅，如今又多出六國，乍一看對中國而言，無非是要應對國家多與少的區別。但真相並不是這樣，如果只是美國一國，那麽中國透過和歐盟、東盟等國加強貿易關系就完全足以應對，但現在是整個G7共同遏華，意味著中國同整個已開發國家群體的合作都有可能遇阻，可以說，中美鬥爭正在發生質變。
那麽中方是否難以應對這一切呢？從本次會議上各國財長發言來看，也不至於。耶倫喊話後，G7結成統一戰線要共同應對被美西方曲解的中國產業政策已經是不爭的事實，但在具體措施上，歐洲不願意和中方打「貿易戰」。
拜近年美國遏華所賜，大家對這三個字並不陌生，也知道美國一手挑起的「貿易戰」雖說不至於真正阻礙中國發展，但的的確確曾給中國帶來不小的困擾。「貿易戰」的手段大體上無非就是兩樣：關稅和禁運，拜登在15號提高中國產品的關稅，還有禁止將高端芯片賣給中國，就是升級「貿易戰」的體現。
但是面對美方的行徑，歐洲方面卻堅決反對跟隨，比如勒梅爾就稱，避免與中國發生「貿易戰」很重要，德國財長林德納更是直言「貿易戰」只有輸家。
為什麽已經和美方統一戰線德法等國卻反對「貿易戰」？因為「貿易戰」存在反噬風險。無論關稅和禁運，本身就是犧牲本國利益來打擊對方，俗稱「以本傷人」，必定會給使用者帶來負面影響，程度大與小的差別而已。如果針對物件比較弱，反噬基本可以忽略不計，可要是針對物件比較強，反噬將是巨大的，對中國這種世界頂級經濟體而言，「貿易戰」更是不能用，美國自詡有強大底蘊，強行搞這一手，結果就是拜登就任以來，通脹一度搞得全美半死不活，只能靠美聯儲加息應付。
美國尚且被搞成這樣，所以在挑起「貿易戰」這件事情上，雖然耶倫在聲嘶力竭地呼籲，但德法等國卻是噤若寒蟬，根本不敢跟隨。
