我看到這個問題時的狀態：
球員帶領職業球隊在自家國行內賽稱王稱霸，固然重要；但是在我看來，更重要的是，球員帶領國家隊取得突破——這才是被我推薦的理由。
如果問題不限時間，那麽我會推薦以下3位球員：
如果限時間（如題2004年後），那麽就只有1位球員我會推薦：
他帶領希臘男籃做到了什麽？
沒看過狄奧多羅斯-帕帕盧卡斯打球的人，可以把他的球風視作介於 魔術手莊遜 與 便士夏達威 之間的高個PG——當然，我指的是面筐進攻（尤其是他策動的高位擋拆，2006年能把處在身體巔峰期的克里斯-保羅、柯克-軒歷治突成篩子，攪亂同樣處在身體巔峰期的艾頓-布蘭德、克里斯-保殊、德懷特-霍華德原本正常的協防、補防節奏），狄奧多羅斯-帕帕盧卡斯的背身進攻只到了聊勝於無的水平；此外，他還有一個打球特點是魔術師與便士所不具備的，那就是退防迅速、有序。
狄奧多羅斯-帕帕盧卡斯還有一個有趣之處在於， 每場平均（低階）數據不顯 。
這很大程度上是因為巔峰的狄奧多羅斯-帕帕盧卡斯（27~29歲），被時任希臘主帥帕納約蒂斯-揚納基斯用作執行其戰略、戰術的棋子之一，在國家隊的隊內定位沒有在職業球隊來得強。
（00年代的歐洲球隊尤其是強隊都這個樣子，哪怕球隊再怎麽不團結、再怎麽分派系、再怎麽有球隊老大/精神領袖，也是主帥最大；揚納基斯治下的希臘男籃，精神領袖正是狄奧多羅斯-帕帕盧卡斯，只要他在場上撕開了對手的內線缺口，那麽圍繞他周圍的拉紮羅斯-帕帕多普洛斯、瓦斯裏斯-斯潘諾裏斯、迪米泰利斯-迪亞曼提迪斯、小鯊魚都會如魚得水，不然，球隊就會打得比較掙紮）
只看每場平均低階數據，只可能會誤判狄奧多羅斯-帕帕盧卡斯對國家隊的實際貢獻。
以上
