評論區裏有些人居然覺得馬龍是可以復制培養的。
說什麽林丹和馬龍地位孰高孰低的就不提了。網上大致也是三類答案基本平分秋色。
我的答案是競技地位兩人平齊，都是goat。商業地位林丹更勝一籌。沒辦法，羽毛球確實比乒乓球更受歡迎。
說馬龍這種人才是可以復制的我就覺得沒道理了。但凡國乒能復制培養一個小馬龍出來，國乒現在就不會發愁成現在這個樣子。現在的國乒全靠馬龍樊振東撐排面，10年來世界冠軍中國國籍的只有馬龍樊振東兩人，這還不能說明問題嗎？馬龍屬於倫敦-裏約周期的選手，樊振東屬於裏約-東京周期的選手，請問東京-巴黎周期的人呢？王楚欽到現在還是三大賽000，樊振東已經有2個世乒賽冠軍+4個世界杯冠軍，馬龍又新拿了世界杯冠軍，是國乒不想培養下一個馬龍了嗎？
事實就是，你可以說馬龍年輕的時候大賽心態差，你也可以說馬龍年輕的時候吃了國乒許多資源，以此抨擊他，但是你要說這些資源給另一個人同樣能培養一個馬龍出來那可真是讓我笑掉大牙了。
