相關人士來答一波， 這個時代已經不是大公司可以任意霸淩弱勢員工的時代了 ，看來Keep並沒有從最近網易、華為裁員事件中汲取教訓，這個時代個人的聲音只要是真實、有邏輯的是可以和公司一較高下的。
12月中收到小夥伴的微信，說自己可能要被Keep告了，是因為這篇文章，我一看才2000的閱讀量，心想著Keep作為一家這麽大的公司也太沈不住氣了，一個2000閱讀的文章就要告人了？
仔細了解情況後發現：
首先Keep首先在12月17日的時候向我朋友主張了商業秘密侵權，但是什麽是商業秘密？中國【反不正當競爭法】中對商業秘密有著明確的定義，商業秘密是指（1） 不為公眾所知悉 、（2） 能為權利人帶來經濟利益 、 （3）具有實用性 （4）並經權利人采取保密措施 的技術資訊和經營資訊。劃重點，首先是不為公眾所知悉，文中的內容我掃了一眼除了作者自己的一些分析見解外沒發現什麽時候公開資訊裏面查詢不到的內容。其次這裏面的資訊怎麽證明能為Keep帶來經濟利益？有什麽實用性？最後，Keep內部對於文中的資訊有完善的保密措施麽？
想證明是商業秘密談何容易？你們Keep的法務是當其他人都是法盲嗎？誰還沒個律師朋友了？最討厭看到這樣的嘴臉，一副高高在上仗勢欺人的樣子，以為自己有著公司的資源作為後盾就可以欺負人了？
隨後我的小夥伴又收到了主張名譽權侵權的律師函，這個律師函讓我哭笑不得。
首先你得證明我的小夥伴是正確的責任主體吧，結果我一看證據笑噴了，這也能算證據？賬號主體：個人，性別：女，你就證明我小夥伴是公眾號持有人了？能專業點兒去微信取證一下個人資訊嗎？
在律師函正文中Keep主張名譽權侵權，誒？說好的商業秘密侵權呢？怎麽不按套路出牌？
Keep法務啪啪啪打臉啊，既然主張商業秘密侵權請你堅持一下好嗎？隨便改訴求不就正好說明自己咨詢了律師後發現商業秘密侵權不成立嗎？請回去重新讀法學院好嗎？
主張名譽權侵權你得舉證有 捏造、虛構 的事實呀。但是之前不都還說是商業秘密了？你們的商業秘密這麽快就變成了捏造、虛構的事實了？ 請允許我不厚道地笑了。。。。。
遙想當年和人起沖突打架的時候對手教會了我一個很深刻的道理：「不要威脅別人，除非你真的要這麽做並且有實力這麽做。」然後他就被我揍了。。。。（這段掐了別播） 同理，Keep你要威脅人，請確保你有這樣的實力好不好？這麽搞嚇不到人，只不過會成為別人的笑料罷了。
Keep的高管還在脈脈發動態稱我的小夥伴是過街老鼠？人家都前員工了，你還不讓人說話了？你還能把所有前員工的嘴都堵了不成？你咋管那麽寬呢？最後誰是過街老鼠公道自在人心。一個大公司這點兒聲音都容不下？
期間，Keep還把相關情況發給了我朋友的媽媽，天啊，請問Keep發訊息的人你幾歲？還告家長？再怎麽樣禍不及家人，這太令人氣憤了，這也是我寫本文的一個導火索，因為我容忍不了這些人的嘴臉，最煩打小報告告家長的人了。
最近，Keep又裁掉了我另外一個小夥伴，理由是我這個小夥伴是上面這個小夥伴的入職推薦人。這？我在什麽朝代？為什麽會有連坐？還株連推薦人？那你們公司以後誰還敢舉薦別人了？ （後續會update這個小夥伴的案子）
這篇文章是這個公眾號的第一篇文章，我看到這篇文章的時候只有2000的閱讀，正好借機測試一下自己的影響力，當時就說我應該可以一天之內讓這篇文章10W+，果不其然在我分享了朋友圈和知乎想法後當天就10W+了：
欺負崔律師的小夥伴的百倍奉還。
遙想當年知乎只有2個粉絲的時候與百度大戰，也真的是很有意思呢。。。
