先說結論，克里斯·保羅的防守非常非常好，即便放在全部位置上看，也是歷史級別的防守者。但是呢，他還不是這個控衛這個位置的防守最強者。
控球後衛裏，公認的防守王者，是加利·披頓。
這是各路專家、媒體球迷、業界同行的共識。
這個共識是怎麽來的呢？
對於精英防守者的評價，其實不像進攻那麽直觀。咱們都有這種感覺，即便是把封阻、搶截、對方命中率、防守貢獻值……這一大堆數據都分析一番，也感覺少了點什麽似的。
為什麽呢？
說起防守，並不僅是一對一單防。單防，說實話，咱們還能分析分析。但有很多事情，像是站位判斷、出手預判和幹擾、傳球路線封堵、緊逼時機把握、協防包夾判斷、延誤時機預判……這一大堆東西，數據上很難體現出來，甚至也很難有個明確的判斷標準。
最簡單的，像封堵、幹擾快攻一傳的路線，這件事兒是如此重要，但怎麽算封堵？幹擾到什麽程度算成功？逼迫一傳者運球可以算嗎？那他運球突破封鎖殺籃下了咋辦？
這些東西，沒法統計、沒法計算啊。
所以，對精英防守者的評價，只能是感性大於理性。
翻了翻資料，我覺得，一般有這麽三個方面：業界公認的硬實力、獲得的硬榮譽、生涯的防守高光時段。
先說硬實力。
在NBA幹控球後衛的活兒，是最不輕松的。九十年代，聯盟就流傳著，作為中鋒可能不是每晚都碰見頂尖的，但作為控衛，每晚的對手，一定是全美反復篩選的精英中的精英。
沒辦法，這是美國特產，超能力小個子後衛。
而且，聯盟中，就數控衛這位置，球員類別最多。不信咱數數看，魔術師、便士，這是高大全能的；史托頓、馬克·積遜，這是穩重傳統的；羅斯、艾佛遜、提姆夏達威，這是眼花繚亂的；肯尼、小將軍，這是後場發動機的典型；披頓、紀德都有點兒偏全能；還有德隆·威廉士這種暴力襲籃的；威少喜歡全場奔襲……
就這，保羅、拿殊、居里……這幾位還沒提呢。
真的數不過來。而且，你別強調上面這些人年代不同，把今年的球員名單找來，咱們找找看，保準能把這些類別找個大差不差。
所以呢，NBA的控衛，面對這眼花繚亂的類別，一不小心，就成了防守破綻。像魔術師，公認不喜歡對位小個子後衛，而湖人通常會安排個速度快的得分後衛來應對。
可想而知，NBA中，能打上先發控衛的，一定是水準之上的精英防守者。
這些精英們中的佼佼者，有這麽幾種類別：
1.狗皮膏藥型。代表人物就是加利·披頓。一個人的外號，永遠不會起錯的。披頓的外號，叫手套，我印象裏，這是後衛中的獨一份，用防守特點起的外號。其實看看披頓的比賽，手套都不足以形容了，因為他喜歡臉對臉、嘴對嘴貼在對方身上，還很難掙脫……哈哈。另外，火箭的那位比華利，也是這個類別。
2.技巧型。其實我想起名叫陰險型，但有點兒貶損了。代表是史托頓。斯老師防守技巧沒得說，一如球風一般紮實、穩重，就是絕對身高、力量差點，容易被大體重單吃。為了避免這點，斯老師的掏襠、絆腳技巧，可說天下無雙——沒有一絲貶義，大家都知道我是史托頓的球迷。
3.全能碾壓型。其實代表是喬丹，但老爺子明確是得分後衛。在控衛裏選，那就只好選紀德了；還有公牛的哈伯，就是硬榮譽少了點。
4.矮冬瓜型。這一類別人數眾多，突出特點是身體渾實、耐操，腳步卻極敏捷，說白了，身體和技巧都不吃虧的類別。代表人物多一點，有保羅、史馬特、洛瑞……
這裏面，大家最不想碰面的，就是披頓這類別——狗皮膏藥型。
所以，結論很明顯，狗皮膏藥型是所有防守精英類別中的王者，披頓又是狗皮膏藥類別的王者。
可見，披頓在業界地位之高。
再說硬榮譽。
遠古的各類榮譽不全，就說說印象中的幾位，查了查，是這樣的：
保羅，7次一防、2次二防、6次搶截王、歷史搶截榜第三，搶截榜有機會超越紀德到第二；
紀德，5次一防、4次二防、歷史搶截榜第二；
史托頓，5次二防、2次搶截王、歷史搶截榜第一；
披頓，連續9次一防、1次最佳防守球員、1次搶截王、歷史搶截榜第五；
捎帶一句，喬丹，9次一防、1次最佳防守球員、3次搶截王、歷史搶截榜第四，哈哈哈。
可以看出，至少在硬榮譽上，披頓是不弱於喬丹——公認的歷史第一外圍防守——的存在；當然，還是那句話，保羅也很好，但披頓的連續9次一防和唯一的控衛DPOY太可怕了……
生涯高光方面。
95-96賽季的公牛，公認的歷史最佳球隊，可喬丹偏偏在這年的總決賽，打出了最低的總決賽數據。
這是披頓的最高光時刻。
其他人很難超越了。
結論：開頭說過了。
