沒開天眼（不知道此後的職業生涯進度），且排除位置沖突（比如1984年克雷他爹米凱爾·湯普森曾建議拓荒者用榜眼簽選喬丹，但拓荒者那邊既喜歡中鋒，也因為球隊2號位已經有了吉姆·帕克森和滑翔機，於是錯過了喬丹），只看選秀前夜他們幾位的話，那大概：
勒邦≥鯊魚>鄧肯≥文班亞馬。
選秀選秀，無非 即戰力+可能性。
論即戰力：
1997鄧肯（入行就年度第一陣容，二年級奪冠）>1992鯊魚（一年級每場平均24+14，二年級每場平均29+13，三年級得分王+帶隊總決賽）>2003勒邦>2023文班亞馬。
如果只為了選來打一個賽季，那鄧肯>鯊魚>勒邦>文班亞馬 ——畢竟鄧肯二年級就帶隊奪冠拿到總決賽MVP了，即戰力，選他準沒錯。
實際上事後看來，這幾個人中，鄧肯的NBA總冠軍最多，五個。
如果論各自給選秀球隊帶來的利益，鄧肯之於馬刺，肯定也大於鯊魚之於魔術，勒邦之於騎士。
但 可能性 這玩意，太饞人了。
先說勒邦。
勒邦高中畢業時的聲勢古今未有。當時的宣傳噱頭是喬丹+魔術師。
勒邦高中畢業，還沒打一分鐘NBA，就簽了Nike給的9000萬合約。
空口白話怎麽說都可以，商業精英卻不是做慈善的，不會跟錢過不去。
另一個角度：
2003年，甜瓜在雪城大學，大一，作為球隊首席得分手拿到全國冠軍。
大一得分王全國冠軍——想象流川楓作為湘北得分王拿全日本冠軍？井上雄彥都不敢這麽編。
類似壯舉，只有2012年史上最強大一生濃眉可與媲美。
但如此卓越的甜瓜，參加2003選秀時，只有探花：
輸給了勒邦，以及米利西奇。
這就是2003年的勒邦，甜瓜這樣曠古罕見的大一成績，都無法奪其鋒芒。
而米利西奇則證明，在選秀時，大家還是相信長人——以及可能性。
鯊魚和鄧肯的話……
鯊魚1992年打完大三進NBA。大二和大三是全國第一陣容。
鄧肯1997年打完大四進NBA。大三和大四是全國第一陣容。
這四個人中，參加選秀時，鄧肯完成度最高，職業生涯也最穩定，他是個場上場下都完美籃球運動員，但不是勒邦或鯊魚那樣超乎凡人的怪物。
在可能性這塊，他缺一點點。
鯊魚的另一個細節：
1992年他本來會以大學生身份去夢一的，實際上「如果伊榮或上將任一人受傷，就帶鯊魚去奧運會」，是夢一內部的備案；但最後夢一選了大前鋒列拿。
列拿在杜克讀完四年大學，最後兩年都奪冠，還有夢一的資歷。
大四他每場平均22分8籃板2助攻2搶截1封蓋命中率58%，三分率56%，罰球率82%。
但1992年選秀大會，他輸給了莫寧和鯊魚。
莫寧大四每場平均21分11籃板5封蓋，命中率60%——但他輸給了鯊魚。
鯊魚在選秀前的聲威，就這麽嚇人：大家覺得如果伊榮或上將不去，他就該去奧運會，一場NBA比賽都沒打就被認為是全國前三的中鋒。 1992年國王隊的管理層說過，鯊魚可能是自1969年天勾以來，最受矚目的新秀。
所以我認為勒邦最高，鯊魚次之；如果考慮到對巨人的偏愛，鯊魚可能可以齊平勒邦。
相比而言，鄧肯是穩健的好，但沒鯊魚那麽恐怖的傳說。
畢竟技術完美的七尺長人，隔些年還遇得到；鯊魚 「7尺1寸身高，303磅體重」 這種肉眼可見的巨獸，以後都沒有過。
這麽說吧：
勒邦選秀時壓倒了大一帶隊奪冠的甜瓜；鯊魚選秀時壓倒了夢一履歷的雷特那和莫寧。
鄧肯的話，1997年夏天，聖安東尼奧當地有個報紙調查，有30%的讀者表示，他們想要的不是鄧肯，而是猶他大學的前鋒凱斯·雲漢。
老球迷知道的：雲漢，208公分的白人，唱詩班少年一般的臉，襪子總是束到膝蓋，從踏進大學第一年就是超級得分手，大四的時候每場平均22分10籃板1助攻，射程遠到三分線外，號稱「拉利-布特二世」。這人後來跟紀德進過總決賽，是個不錯的搖擺前鋒，但沒進過全明星。
但1997年，聖安東尼奧真有為數不少的球迷覺得，應該選他——就因為覺得他更搭配大衛·羅賓遜。
所以1997年的鄧肯當狀元沒問題，事後也證明是完美選擇，但在選秀之前，他並沒有勒邦和鯊魚似的，「只要敢參加選秀，任何球隊都必然無腦狀元選他」的聲勢。
19歲的文班亞馬，論選秀時即戰力，四人中最弱；如果過不了對抗關，就是又一個巴特利——我去現場看過他不止一次，寫過他不止一次了。
但他確實有 無窮的可能性。
「223公分，可以換防到三分線，確實擁有後衛級的移動和投籃手感」——這可能性太誘人了。掛不上肉、一點腿傷，就會廢掉；可是但凡練出來呢？
所以：
即戰力，1997鄧肯＞1992鯊魚＞2003勒邦＞2023文班亞馬。
但因為 可能性 ，因為1997年鄧肯 21歲 +完美的七尺巨人、1992年鯊魚 20歲 +7尺1身高+303磅、2003年勒邦 18歲半 +「喬丹+魔術師」的標簽、2023年文班亞馬 19歲 +223公分、驚人的防守嗅覺+後衛的移動和手感。
所以在選秀時：
勒邦≥鯊魚＞鄧肯≥文班亞馬。
