借地答「栗子」的貼
- 借用木容對兵擊的定義---廣義的兵擊，是指以冷兵器進行搏擊，泛指全世界範圍由古至今所有的冷兵器格鬥與技法；狹義的兵擊，是指當今流行的擁有完備護具，安全器械，合理規則的冷兵器格鬥運動---註意，上述定義並沒有將中國傳統武術的兵器和技法排除在外。
- 我自己認為的傳武的定義---在中國誕生和由中國人使用的格鬥擊殺技術，即為中國武術，誕生於49年之前的中國武術即為中國傳統武術，簡稱傳武。
- 如果祖輩拿刀砍野獸、或野蠻人，如果這個祖輩的「拿刀砍」是經專門練習的，那就是傳武。
- 傳武肯定不只有「表演」，表演和健身只是傳武的一部份功能，傳武當然有實際搏殺功能，也還有其他功能。破鋒八刀是不是傳武?【手臂錄】裏的槍術是不是傳武？【單刀法選】裏的刀術是不是傳武?
- 「兵擊不含傳武技法」這個說法很奇怪，兵擊含什麽技法是看具體選手的訓練背景，如果練苗刀的人參加兵擊苗刀對抗，或苗刀VS歐劍，如果他只學過苗刀一路及其拆解，那他打的不是傳武是什麽？
- 中國跤是傳武的一種，散打的摔法也可以從太極的推手、跌法等等找到出處。
- 在劍道比賽中獲勝，不是太極劍的功勞沒錯。但如果（只）練太極劍的人，參加兵擊刀劍類對抗獲勝，那就是太極劍的功勞。劍道練習者參加兵擊比賽，使用劍道技術獲勝，那就是劍道的功勞。這完全看具體選手的訓練背景和技術來源。
須知，兵擊這個詞本身不是流派，不是技術。兵擊是比賽形式和規則。兵擊可以細分為很多種專案，包含世界各地很多種流派和技術（只要參加者不違反比賽規則）。
傳武兵器技術參加兵擊對抗和比賽大致有這麽些形式
1.同種兵器對抗，如中國劍對中國劍，大槍對大槍
2.同類兵器對抗，如中國劍對軍刀，關刀對歐洲矛（全甲格鬥）。有的比賽會規定武器的長度和重量，但不限定兵器名稱。
3.異種兵器對抗，如抗戰大刀對步槍刺殺，雙牛尾刀對歐劍，等等
這類對抗在各地的兵擊活動中都很常見，正式的比賽也不少見。
所以，「兵擊是傳武」應該是聽錯了吧？或者只是極少數人的口語化不全面簡述。我覺得關於此點的正確說法是「傳武也可以參加或開展兵擊對抗和比賽」「兵擊也可以有傳武的技術」「HEMA是歐洲的傳武，古流是日本的傳武，中國傳統兵器技法是中國的傳武，都可以來打兵擊」
