據塔斯社當地時間9月1日報道，俄羅斯外交部副部長裏亞布科夫當天接受采訪時表示，俄羅斯將修改其核政策，以應對西方在烏克蘭問題上行動。
對此，9月2日，中國外交部發言人毛寧表示，中方多次重申，核武器使用不得，核戰爭打不得。2022年1月，五個核武器國家領導人發表了關於防止核戰爭的聯合聲明，也指出核戰爭打不贏也打不得。當前形勢下，各方應當保持冷靜克制，透過對話協商共同推動局勢緩和，減少戰略風險。
按裏布亞科夫說法，俄羅斯修改核政策動機明確，且有關工作已經進入後期，幾乎已經板上釘釘，只是沒有具體說明將有何種變化。盡管近些年來，俄羅斯方面渲染核威懾早就不是第一次，但大都屬於政客口嗨，沒有實質效力，而此次聲明是迄今為止最明確推動改變行程。
2020年，俄總統普京簽署一項政令，其中曾闡述，在面臨敵人發動核攻擊，或是威脅國家生存常規攻擊時，俄羅斯可以使用核武器。到今年3月，普京接受俄媒采訪再次強調，如果俄羅斯領土主權或獨立受到威脅，莫斯科將做好使用核武器準備。
可見，俄羅斯動修改核政策念頭，大概率是因為庫爾斯克遇襲。畢竟，烏克蘭進攻庫爾斯克行動，魯莽之余，悄然間還打破另一項認知，那就是「核嚇阻」理論真的可靠嗎？
過去外界普遍認為，一個國家擁核，就能夠震懾阻止他國入侵，有效保證本國安全。「核嚇阻」理論誕生於冷戰時期，數十年來，由此衍生各種核戰爭理論都得出同一個結論，就是擁核國家不會被攻擊，因為侵略者要冒著引發「世界末日」風險。
所以，以色列、北韓、伊朗甚至是利比亞等國都試圖或曾試圖追求擁核，部份原因就是為阻止更強大、裝備更精良對手發起攻擊。而烏克蘭打入俄羅斯庫爾斯克，似乎在隱隱說明，「核禁忌」可以被打破，而不會引發可怕後果。而普京對此雖然很生氣，但反應並未提到「核威脅」，這可能會讓西方重新理解核威懾。
當然，庫爾斯克遇襲雖然令克里姆林宮方面尷尬，但似乎還沒越過俄羅斯「紅線」。事實上，早在烏軍攻入庫爾斯克第一周，俄羅斯就將烏軍行動定性為「恐怖襲擊」，立即在當地實行「反恐制度」。既然是「反恐」，那烏軍進攻就談不上「侵略」，就不至於上升到「領土主權受到威脅」，那也就給不動用核武器反擊留好台階。
可以說，俄羅斯「紅線」很靈活，但模糊性和不確定性也是核博弈一部份。俄羅斯前軍控代表尼古拉·索科夫曾表示，沒有人真正知道俄羅斯紅線是什麽，俄方從未給出任何精確界限，甚至今後可能發現，兩個月前「紅線」已經被越過。
所以，俄羅斯修改核政策，無非是是把迷一樣的「紅線」變得更迷。修改成什麽樣，不重要，即使會有結果，也依舊會讓人看不懂，重要的是修改這個動作本身，相當於再度將核威懾擺上台面。無論俄羅斯如何修改，這個動作本身也暴露一點，那就是一旦訴諸核武器威懾，即表明其對自身常規力量缺乏足夠信心。
雖說戰略核武器就是用來嚇唬人的，狠話可以隨便甩，但到關鍵時刻，克里姆林宮必須認真思考動用核武器後果。依賴核武器風險巨大，能保住下限，但也是最後底牌。當底牌打出去後，必須要有一錘定音效果，讓俄羅斯迅速取得勝利，否則面對的就將是徹頭徹尾災難。
