近年來，從中國聯網汽車到電動汽車電池，再到中國起重機甚至是中國農民生產的大蒜，都上了美國的制裁名單。這份名單還在加長。
美國【華爾街日報】近日披露，美國政府正以所謂「構成國家安全風險」為由，對中國科技公司、路由器制造商TP-Link展開調查，甚至可能會在2025年禁止在美國銷售TP-Link路由器。分析指，禁售措施一旦落實，這將是自2019年杜林普政府下令移除華為器材後，美國最大規模從本土市場移除中國電訊器材的行動。
對於美方考慮禁售TP-Link路由器的操作，外交部、商務部相繼發聲。外交部發言人林劍表示，我們一貫反對美方泛化國家安全概念，針對特定國家企業采取歧視性做法。中方將采取堅決措施，堅定維護中國企業的正當合法權益。商務部發言人何詠前也對美方做法表示強烈不滿，她喊話美方的有關調查應客觀理性，「而不是無中生有，搞有罪推定」。
為何美方盯上TP-Link？
資料顯示，TP-Link總部位於中國深圳，全稱為普聯技術有限公司，由趙建軍、趙家興共同創立於1996年，是一家專註於網絡通訊器材研發、生產和銷售的科技企業，銷售網絡覆蓋全球170多個國家和地區，累計使用者超20億。
TP-Link位於深圳的一家制造工廠
在美國路由器市場，TP-Link憑借其卓越的效能和親民的價格，成功贏得了消費者的青睞，市場占有率持續攀升。據研究機構數據顯示，TP-Link目前在美國家庭和小型企業路由器的市場占有率高達65%左右，是亞馬遜網上的首選品牌。更關鍵的是，TP-Link不僅服務於普通消費者，還為美國國防部和其他聯邦政府機構提供互聯網通訊服務。
然而，隨著TP-Link在美國市場的快速崛起，其面臨的挑戰和質疑也越來越多。去年，美國網絡安全和基礎設施安全域（CISA）就曾炒作稱，「TP-Link路由器有一個漏洞，這個漏洞如果被惡意利用，黑客將有可能遠端執行程式碼從而控制路由器，進而對使用者的網絡安全構成嚴重威脅」。
當時，美國及其盟友和微軟公司還指責「禾特台風」的黑客組織對美國關鍵基礎設施發動網絡攻擊，並宣稱其中大部份攻擊路徑就是使用了來自TP-Link的路由器。但美國司法部今年1月經過調查發現，絕大多數涉案的路由器似乎都是美國思科（Cisco）和美國網件公司（Netgear）的產品。
盡管如此，美國依然沒有放棄對TP-Link的「窮追猛打」。今年8月，美國眾議院中國問題特別委員會的兩位議員向美國商務部送出信函，要求對TP-Link及其關聯公司進行調查。他們指出，由於TP-Link的產品廣泛套用於美國各類重要的網絡基礎設施，若TP-Link的器材存在安全漏洞或後門，可能會被惡意使用，威脅國家安全。TP-Link當時回應稱，公司產品不存在網絡安全漏洞。
9月，美國眾議院還透過了一項法案，呼籲對與外國對手有關聯的路由器帶來的「國家安全風險」進行研究。
外界註意到，在中美科技戰愈演愈烈的背景下，美國政府正不斷以安全為幌子，在5G、半導體、人工智能等前沿領域對中國科技公司提出質疑。觀察認為，或許正是由於TP-Link在美國市場的超高市占率，才真正觸發了美國的敏感神經，所謂的國家安全和壟斷等問題從未被證實。
【華爾街日報】認為，針對TP-Link的行動可能會落到即將上任的杜林普政府身上。而杜林普在上一任期內，就曾對包括華為在內的眾多中國科技企業祭出過各種禁令。
據悉，美國商務部在杜林普第一任政府時成立了「資訊和通訊技術與服務辦公室」，該辦公室有權以國家安全為由，禁止特定國家的公司向美國出售產品和服務。該辦公室在今年6月采取了首次行動，禁止俄羅斯軟件公司卡巴斯基在美國銷售或更新其軟件。一些知情人士說，如果該辦公室決定對TP-Link實施禁令，將動用同樣的權力。
在美艱難求生的TP-Link如何突圍？
對於美國方面的指控和擔憂，TP-Link Systems的一位發言人表示，該公司「歡迎與美國政府合作的機會，以證明其安全實踐完全符合行業安全標準，並證明其對美國市場和美國消費者的持續承諾」。TP-Link Systems是TP-Link美國公司，今年7月進行的更名。
該發言人表示，TP-Link Systems不再隸屬於 TP-Link Technologies。經過今年的公司重組，TP-Link創始人趙家興現在擁有中國業務97.5%的股份，而另一位創始人趙建軍和他的妻子則擁有美國業務以及已合並到加州公司旗下的其他業務100%的股份。
知情人士表示，TP-Link Systems與中國TP-Link進行隔離的舉措，效仿了其他受到美國監管審查的公司的做法，但這也可能會加深調查人員對TP-Link的懷疑。
事實上，除了安全問題外，TP-Link在美國還面臨另一個嚴峻的挑戰，即不斷的專利訴訟。TP-Link曾試圖在一場美國專利糾紛中，表明其中國和美國業務之間沒有關聯，但被聯邦法官駁回。
最近幾年，TP-Link在美國每年都要面臨5-10起不等的專利訴訟糾紛，其中既有大的網絡器材同行如Netgear公司發起的訴訟，也有小型實體如NPE公司等。為了在美國市場站穩，TP-Link已經支付了不菲的訴訟費和賠償費。
其中最大的一筆是，2024年8月，TP-Link與美國Netgear公司在經歷一年多的專利糾紛及337調查後，雙方同意結束所有的法律鬥爭，而作為協定的一部份，TP-Link向Netgear公司支付1.35億美元。
除了需要應對來自美國本土網絡器材巨頭的專利糾紛，TP-Link還要隨時面對美國各類「專利流氓」的侵擾。
2024年4月，美國羅斯柴爾德專利影像公司起訴了TP-Link。從2008年一直到2018年，這家羅斯柴爾德公司一直在不斷發起訴訟，數量多達幾十起。但是連很多美國專家都認為其專利是荒謬的，因為只要是將一個影像從一台器材傳輸到另一台器材的任何軟件，都有可能侵犯該專利。分析認為，這類訴訟對於海外企業尤其具有挑戰性，因為它們通常缺乏足夠的法律資源來應對來自本土的「專利流氓」，常常需要支付巨額的訴訟費用和賠償費用，甚至可能導致企業的聲譽和市場地位受損。
不只是TP-Link，其實很多在海外的中國企業都面臨著相同的問題。華為、大疆當年都走過了同樣的經歷，但是結局也都相似，即美國政府動用行政手段進行封殺。
這一次，等待TP-Link的會有什麽不同嗎？
作者丨朱海勝
排版丨陳吉歡
編輯丨賴晨璐
審校丨張思南
監制丨王雲霞
