【文/觀察者網 張菁娟】
綜合美國【華盛頓郵報】、德國【商報】等媒體報道，9月11日，杜林普在美國總統候選人電視辯論上談及能源話題時，抨擊了德國的能源政策，引發後者不滿。德國外交部當天在社交平台X上發帖回擊，並嘲諷杜林普有關「移民吃寵物」的言論。然而，這一行為掀起了政治波瀾，德外交部發言人對此回應稱，德國的目的是向國外傳達基於事實的德國形象，包括駁斥社交媒體上討論的不正確言論。
報道稱，哈裏斯在辯論中提及她在水力壓裂法開采油氣問題上的立場轉變，明確表示不會禁止水力壓裂。
作為回應，杜林普在總結發言時說道：「她（哈裏斯）一開始就說她要做這做那，做所有這些美好的事情。為什麽她沒有做到呢？因為你相信美國人民不相信的東西。你們相信‘我們不會用水力壓裂法采油，我們不會使用化石燃料，我們不會做那些能讓這個國家變得強大的事情，不管你們喜不喜歡’。」
說到這，杜林普開始拿德國能源政策說事，聲稱德國政府就曾經嘗試推動放棄化石燃料，但未能成功。
「德國試過這樣做，不到一年，他們又開始建造正常的能源工廠。我們還沒有做好準備。我們不能為了糟糕的願景而犧牲我們的國家。」杜林普說。
當地時間9月10日晚9點，美國副總統哈裏斯（右）和前總統杜林普之間的首次總統辯論在費城舉行。 視覺中國
幾小時後，德國外交部在社交媒體上罕見回懟。「不管你喜不喜歡：德國的能源系統正在全面執行，可再生能源占比超過50%。我們正在關閉——而不是建造——煤電廠和核電站。最遲到2038年，煤炭將結束（德國）電網。」
貼文最後，德國外交部還不忘嘲諷一句，「我們也不吃貓和狗」，並加上了「#Debate2024」的標簽。
隨後，德國經濟部轉發了外交部的這條貼文，並寫道：「新建燃煤電廠？不可能！」
德國經濟事務和氣候保護部發言人豪費（Stephan Haufe）則在11日的新聞釋出會上表示，該部對杜林普關於德國「恢復建造正常能源工廠」的說法感到「相當驚訝」。
「我不知道總統候選人這樣說是什麽意思。我怎麽不知道去年德國建造了一座化石燃料發電廠。我對此一無所知，」他補充說，「為可再生能源系統而建造的發電廠最初將使用天然氣發電，但後來將改用氫氣或其他能源」。
德國外交部在社交平台發帖 截圖
另據路透社報道，德國外交部在帖文最後提到的貓狗問題是在嘲諷杜林普的虛假言論。
在和哈裏斯的首場電視辯論期間，杜林普發表了一個缺乏依據的說法，他聲稱，在俄亥俄州春田，許多海地移民偷走當地居民的寵物或從公園裏捉走野生動物作為食物。「他們在吃狗！進來的人，他們在吃貓！」
這一說法同時遭到了春田警方調查指揮官克蘭茲（Mike Kranz）的駁斥，他告訴【福布斯】網站，「沒有可信的報告或具體的說法稱寵物受到移民社區內個人的傷害或虐待」。
克蘭茲補充說，沒有任何經核實的移民從事非法活動的事例，如在居民家門口蹲坐或亂扔垃圾。此外，也沒有關於移民社區成員故意擾亂交通的報告。
一張在社交平台上備受關註的、由人工智能生成的圖片，將杜林普描繪成拯救寵物貓的人。 社交平台X
對於德國外交部的做法，德國【商報】認為，這掀起了政治波瀾，而且可能給德國帶來巨大外交成本。
據報道，杜林普的親信、美國前駐德國大使李察·格雷內爾轉發了德國外交部的帖文並配文稱，德國政府公然幹涉美國大選的行為比俄羅斯和伊朗更惡劣。他抨擊並威脅道：「我們清楚地看到了這一點，並將作出相應反應。」
就連美國喬治城大學政治學家艾殊福德（Emma Ashford）等一貫比較克制的評論家也對德國提出批評。艾殊福德寫道：「也許我是老古板，但在我看來，一國外交部幹涉作為（自身）安全保障者的另一國的選舉，是不當的外交行為。」
對此，德國外交部發言人告訴【商報】，「我們的目的是向國外傳達基於事實的德國形象，包括駁斥社交媒體上討論的不正確言論」。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
