直新聞
：
印度總理莫迪存取俄羅斯，引發世界各方關註，您怎麽解讀？
特約評論員 庚欣
：
對於莫迪訪俄，尤其在敏感時期雙方明顯走近，其實有四種觀察視角，第一是印俄自身的視角，印度和俄羅斯各自都有著它們自身相互走近的盤算和利益驅動，這是一個最直接的視角，其實任何雙邊關系大致都是這樣的。
第二就是來自於美歐及烏克蘭的視角，這毫無疑問是一個負面、批評的態度。有人說，印俄一起給美歐烏克蘭吃了一劑「苦藥」，但我認為，「良藥苦口利於病」啊！所以美歐等也不必過於堅持自己的視角，而應該更客觀、全面地作出判斷和評估。
第三是我們中國的視角，俄羅斯和印度是中國的兩大鄰國，而且和我們都有著重要且復雜的合作關系，也有一些分歧。特別是中印關系比較敏感，所以在這一次印俄活動中，我們容易從中解讀出一些「中國元素」。
第四個是純客觀視角。也就是說，無論作何解讀，印俄這樣兩個大國之間的雙邊關系，一定都具有著客觀的內在邏輯和獨立價值，以及很復雜的後續效應，不應該只是簡單地從主觀出發，而應該把主觀和客觀的現實結合起來。
相對而言，在上面四種視角中，可能中方既旁觀者清，又與印度有很多感同身受之處，所以中方的視角可能更加接近客觀的現實。
盡管印俄關系在綜合實力、互信程度、協作水平、戰略價值和國際影響力等方面，都和中俄關系還有些差距，但印俄最近的互動確實和中俄互動很相似。
第一，印度也不贊成俄烏開戰、兄弟鬩墻，也一直采取和中國非常類似的「勸和促談」的態度，在聯合國等國際場合的表態，也幾乎和中國的態度一致。
第二，印度也不斷強調「印俄關系不受第三方制約，也不針對第三方」。
第三，印俄也強調雙方的傳統友誼，而且印度明確表示，印俄是「同甘共苦的夥伴」。
第四，印度也不斷告訴美歐等，一是不會加入「制裁俄羅斯」的遊戲，相反，還要發展雙邊正常的經貿關系等，盡管印俄貿易關系均衡度比較低。印度明確說，我們不會因為有了新朋友就忘記老朋友，而且說「真正的新朋友不會要求印度疏遠老朋友」，美歐和俄羅斯關系不好，責任不在印度等。
這些都使得我們感受到了印度和中國在對俄政策上的共同點。這種相似性，至少表明中國在處理中俄關系上的這些主張和做法，不僅是合理的，而且也是有廣泛的認同度和國際適用性的。
不客氣地講，從人口來說，中印兩個大國加在一起，是世界上一股巨大的力量和動能，如果中印兩國人民認為應該這樣合情合理地、既批評又合作地對待俄羅斯這個老朋友，那麽在今天的世界上，我們就可以同時影響一大批和中印情況類似的國家，不僅是發展中國家，也包括一些已開發國家，其實也和中印有共同點。例如日本，在2014年克里米亞危機發生之後，當時安倍政權也沒有參與美歐對俄的制裁，反而走近俄羅斯。可見，中印目前和俄羅斯互動的這種模式，盡管兩者還有些微妙的不同，但其中所展現的合理性，應該說是今天世界上可以提倡的一種「公因數」，事實上也是今天多數國家比較易於接受的做法。
有外國媒體說，莫迪訪俄是提升了普京及俄羅斯的地位，其實他也提升了印度的國際地位。莫迪希望告訴所有人，印度是一個「獨立自主」的大國。在目前這樣復雜的形勢下，印度希望在中俄的自主交往模式之外，也尋求印俄之間的自主交往模式，這應該得到肯定。無論對印度，還是對印俄關系，以及對烏克蘭危機的解決以及整個國際秩序的合理化行程，這種摸索都具有一定的建設性，至少對美國和北約的霸權主義而言，這是一種牽制，而作為中國來說，「任何有利和平的努力，我們都是支持的」。
當然，印俄的走近也可能使人們產生一些憂慮，例如會不會鼓勵俄方組建新的多層次的軍事同盟，以俄朝或包括伊朗以及古巴等為主體，建立類似「華沙條約」的那種新軍事同盟，同時爭取得到印度、越南、土耳其等和俄羅斯關系較好國家在外圍的同情和支持，以「陣營對陣營」地和美國對抗。另外從印度來看，它似乎是希望「腳踩兩只船」，在美歐和俄羅斯之間左右逢源，為實作在南亞、發展中國家以及聯合國的「三重霸權目標」，尋找一條捷徑。可見，任何事情的後續效應都不是單方面的，都應該客觀、冷靜地作出全面評估。
直新聞
：
而對於正在舉行的北約峰會
，您有什麽觀察？
特約評論員 庚欣
：
這次北約峰會，有幾個新的重大背景。一個是「兩大戰事」的壓力，就是俄烏、中東沖突依然僵持，使北約各國都有疲勞之感。雖然各方還會有一些升級動作，例如給出一些援助，和烏克蘭簽署了被稱為「畫大餅」的「安全協定」等，但美國等依然堅持不許烏克蘭加入北約，就使得烏克蘭戰事難有新的進展。中東沖突更令北約各國都處於內外各種壓力之下，各國都對目前的兩大戰事感到為難，處在力不從心、進退維谷的困境之中。
另一個是「兩大選舉」，第一是指剛結束歐洲議會選舉後，英國、法國的「顛覆性」選舉，英國時隔14年政黨輪替，法國則是左翼聯盟異軍突起，歐洲參會的領導人都憂心忡忡，而拜登等當然記得八年前，正是英國「脫歐」的公投結果，帶出了幾個月後的杜林普當選。這次峰會中歐洲主要首腦（包括嘉賓中的日本、南韓等首腦的極低支持率）都面臨著國內選舉的嚴峻壓力，或許是多年來最弱勢的一屆北約首腦，堪稱「跛腳鴨的最後晚餐」。
第二就是美國的大選，拜登辯論表現極差，選情幾近白熱廝殺，杜林普這個「北約之敵」雖和拜登兒子同時被判有罪，但卷土重來的概率大大增高，凸顯出美國內政極大的風險性即不確定性。幾乎可以預估，11月選舉一有結果，美國這個所謂北約的「大腦」很有可能「半癱」甚至「腦死」。這也使這次北約峰會具有一種「悲情」和「賭博」的氣氛。
可見，這次北約峰會真是困難重重，幾乎涵蓋了今天世界上安全、發展、治理、合作等各項重大赤字，而且北約不僅僅是赤字的表現者，更是各類赤字的主要制造者、加劇者，並且幾無反省、糾錯、彌補赤字的能力。
因此，這次北約峰會呈現出有心無力、「進退兩難」的困境。
最主要的當然是面對烏克蘭危機的進退兩難，北約既要支持烏克蘭繼續打，不能承受烏克蘭失敗的局面出現，但是又都不願承擔過多的風險和責任。表面上好話說盡，但口惠而實不至，不僅僅武器等援助常常不到位，軍人基本不下場，仍然是讓烏克蘭在前面打消耗戰，而且最終堅決不承諾讓烏克蘭加入北約，實際上就是不願直接與俄羅斯下場廝殺，法國總統馬克龍專門透露，是美國和德國最為堅決地拒絕烏克蘭加入北約，並聲稱「只有基輔戰勝才能拿到北約的門票」，這種「又想吃又怕燙」、首鼠兩端、色厲內荏的取態實在令人不齒。
至於「北約進入東亞」的炒作，我不想再重復什麽「禍水東引必將傷及自身」的忠告。我只想告訴大家一個案例：曾經在上世紀出任北約北歐方面軍總司令的法勒·霍克利上將在回憶錄【劍刃風暴】中，詳細描述了他1951年隨所謂「聯合國軍」到北韓參戰的經歷，在參戰僅5個多月後，他就成了誌願軍的戰俘。在這段難忘的日子裏，他經歷了患病、脫逃等，特別是美軍飛機炸毀了整個村子，使很多村民全家喪生，有的北韓老百姓出於仇恨要毆打他時，他嚇得大叫：「我不是美國人，我是英國人。」多虧了誌願軍巡邏隊趕過來，嚴厲批評了當地警察和村民，並將他帶走。那一瞬間，霍克利感覺自己得救了。後來他得到了誌願軍的悉心治療，而且領到了一種豆芽餡的小餅子，這對於當時的霍克利來說，簡直就是美味。
霍克利在回憶錄中寫道：「誌願軍俘虜了我們，但又冒著生命危險驅趕了憤怒的當地群眾，保住了我們的性命。這真是一次十分奇怪的體驗。」他表示，在他40年軍教生涯中，當誌願軍戰俘是最難忘的。他由衷地感慨到：「我當了一輩子兵，同許多國家打過仗，有德國士兵、中國士兵等，也看到過美國士兵和蘇聯士兵打仗，但我認為最優秀的，還是中國士兵，我欽佩他們！」
這個鮮活的事例說明，多行不義必自斃，人間正道是滄桑。如果北約真的要想到東亞來生戰生亂，那麽且不要說它有沒有這個能力和膽量，即使真的走到那一步，我想北約的一部份主要國家都曾經是韓戰的參與者，你們的「聯合國軍總部」不是還在嗎？去年不是還在開會嗎？難道70多年前失敗的教訓都忘了嗎？今天的美國和北約等應該不至於那麽愚蠢！
當然，今天這個時代，我們和美國及北約各國之間都具有相對均衡的力量關系、緊密依存的利益關系和高度共有的風險關系，和當年韓戰時期已經今非昔比，我們都不會再次掉入「同樣的泥坑」。今天北約主要國家包括嘉賓裏邊的日本、南韓、澳洲、紐西蘭等，大都是以中國作為最大貿易夥伴，而且對華貿易額大多超過對美的貿易額。我們之間「合作是唯一正確選擇」，這也是我們之間關系的「第一粒紐扣兒」。中美之間是這樣，中國和北約各國是這樣，我們和在亞洲的這些搬不走的鄰居之間，更是如此。我們只有走向和平發展合作的未來。
作者丨庚欣，深圳衛視【直播港澳台】特約評論員
