與其說這是美台勾連，不如說是美方主導、台軍執行，「台獨」武裝反倒更像配角。
長期處於被支配地位的台軍在戰略及戰術安排上毫無話語權，早已被美國置於「第一島鏈」中最靠前、也是一旦沖突爆發犧牲最大的位置上。
美空軍演習與台導彈基地建設，看似同步上演，暗含「內外配合」之意，但在邏輯上卻存在著十足的硬傷。
「敏捷作戰部署」是美空軍2017年為應對中俄等對手的導彈系統威脅而提出的應對方案，意圖改變在大型電腦場集中部署大規模機群的傳統模式，轉而在更多、更分散的小型機場或臨時機場分散部署， 簡單說就是「化整為零」，以增強美空軍作戰體系的韌性。
但與美方隨時可以機動的戰機不同，美方命令台軍建造的導彈基地卻是無法移動的固定標靶。在當前島內軍事部署幾乎全透明的背景下，這些基地很難發揮出其不意的打擊效果，
極有可能在威脅到解放軍軍艦前就被遠端火力逐一「點名」。
更糟糕的是，其中不少基地距離居民區很近，直接增加了平民在沖突中被意外波及的概率，這也導致島內民眾抗議聲不斷 。從台軍最新炒作的5大營地選址可以看出，大部份位於綠營執政縣市。這說明民進黨當局對民眾抗議早有預期，但認定「鐵票區」民眾較容易安撫，於是先從「死忠粉」開坑。
對美軍來說，增加島內導彈基地數量，等於增加解放軍打擊目標，拉高攻擊成本。同時還能為美軍及時反應爭取時間，發揮「敏捷作戰部署」優勢 。事實上，除空軍外，美國海軍、陸軍以及海軍陸戰隊近年也紛紛提出「分布式殺傷概念」「多域特遣部隊」「遠征前進基地作戰」等類似概念，主打一個「跑得快」。
然而，即便這一戰術想定置島內民眾生命財產安全於不顧、完全把台軍視為「肉盾」和「炮灰」，在實戰中也未必能如美軍所願。對解放軍而言，集中火力打擊大型電腦場的大規模機群，與同時打擊多個小型機場的小規模機群，在技術層面並沒有太多差別， 在打擊效果上同樣可以實作短時間徹底清除。
除了對潛在對手能力的低估，美軍策略還有另外一層更為現實的困境，那就是對台軍售的到貨率。
國民黨「立委」羅智強今年7月質疑，台軍向美采購的32套系統、128枚岸基「魚叉」導彈原預計2026年交付，但從美方公開資料可知，這份2020年簽署的合約，預計2029年3月才能完成。
台防務部門對此回應稱「已要求美方如期交裝」。該回應只表達了台方立場，沒有回答「立委」的質疑，也沒有談美方態度與相關訂單的實際進度，等於預設裝備交付必定延期。 屆時即便民進黨當局如期造好導彈基地，也將面臨「有基無彈」的尷尬。
長期以來，美方靠著軍事霸權在全球橫行霸道，
但在台海區域以及更廣大的中國周邊海域，美軍的能力早已無法支撐其野心。
無論是類似「敏捷作戰部署」的戰術調整，還是強迫日、韓、菲等盟友出地、出錢、出人以分擔成本，美國所謂新概念與新戰法，事實上都在打退堂鼓。
在一通折騰之後，美國應捫心自問， 其對距離自己國土萬裏之遠的東亞局勢，是更具掌控力了，還是更加力不從心了？盟友們對美國能夠取勝的信心，是增加了，還是減少了？
事實證明，美國透過軍事霸權奪取的話語權正在急速消減之中，回歸和平與發展的大主題，順應交流與合作的時代潮流，才是正道。反之， 試圖搞「新冷戰」，搞「小圈子」，搞「以台制華」，只會讓美方收獲更加刻骨銘心的失敗。 這一點，美方與民進黨當局都應該看清楚。
來源：海峽之聲
