鄭劍（資料圖）
作者 鄭劍 廈門大學台灣研究院講座教授 中國和平統一促進會學習研究委員會副主任
「台獨」從來都不是「假議題」，回顧以往，從李登輝到陳水扁、蔡英文，「台獨」一脈相承、推進從未中斷，節奏與歷史行程、島內外環境條件演變緊密相連，也與「台獨」分子的路徑試探、主導者的個性特點不無關系。到2024年民進黨連續執政，「台獨」分裂勢力氣焰更加囂張，賴清德以比蔡英文更狂妄、沖動、冒險的方式推進「台獨」分裂行程。而美國對華政策調整、戰略競爭十年關鍵期截止日2032年的日漸臨近，又起著推波助瀾作用，導致台海局勢持續向著更高對抗、更強風險方向演變。
賴式「台獨」的新特征新挑戰主要表現在四個方面：一是從以往一定程度「假議題」、「工具化台獨」向「真議題」「行動型台獨」方向惡變。 所謂「台獨」是「假議題」、「偽命題」「選舉工具」等說法，是民進黨人時常「自嘲」以對內安撫民眾、對外應對大陸的說法。這個說法需要一分為二地看。一方面要看到其欺騙性。回溯既往即可見。從李登輝執政時期到現在，「台獨」已經切切實實在台灣島內取得了實質性的發展和進展。主張「台獨」的民進黨從過街老鼠到連續執政，以致打破政黨輪替規律連續執政;台灣社會國家民族認同日趨混亂，「去中國化」、「獨立化」傾向日益嚴重;統一的主張和群體在島內日漸邊緣化，時常成為嘲諷、攻擊的物件;兩岸關系漸行漸遠，「聯美謀獨」成為更多人執念。「台獨」從來都不是「假議題」，從來都是「真議題」。另一方面也要看到，這個說法也有其真實成分。民進黨及其支持群體中的確有不少人知道「台獨」根本「不可能」，「辦不到，就是辦不到嘛」;是選舉中爭取「台獨」基本教義派支持的策略工具，得不到這些人的支持民進黨政客在黨內無法立足。從這個層面看，「台獨」的確是政治欺騙和操作伎倆。
李登輝、陳水扁、蔡英文都是「真台獨」，但策略上懂的些進退、掩飾、面對現實，有不同程度的「假議題」成分。李登輝不但上百次否認自己是「台獨」，還在正式場合大講統一以掩飾「台獨」立場;陳水扁公開否認「台獨」成功的可能性，還以「台獨」掩護貪汙、爭取「除罪」;蔡英文少見公開表白「台獨」，她向「台獨」大佬私下如何表白是一回事，她的公開場合的姿態以及實質政策施政沒有那麽沖動則是真的，她的「安全網思維」戰勝了「台獨」沖動。但賴清德則不然，上台前、選舉中一直堅持「務實台獨工作者」自我定位，上台後不但不收斂，反而直接擺出對抗的姿態宣示推動「台獨」。在兩岸關系定位、台灣民眾認同、台灣地區歷史、台灣「憲政體制」定性等重大敏感問題上直接宣示「台獨」主張，不留白;發誓任內對台灣進行「社會改造、‘國家’重建、洗滌人心」，極囂張!
二是從兩岸同屬中華民族、不全盤否認歷史文化血緣地理上的連線向「非我族類」「敵對雙方」「生亂生戰」方向惡變。 賴清德從隔斷兩岸歷史連線入手，割裂兩岸認同;汙蔑中華民族血脈傳承，不但直接否認中國人身份，也直接否認中華民族身份，還自我定位為新加坡、馬來西亞華僑華人意義上的「華人」「漢人」;繼續攻擊大陸「文攻武嚇」「武力犯台」「威脅滲透」，渲染台海戰爭風險，進一步加大軍費投入，加速整軍備戰，推動台灣「想象的共同體」的「國家民族意識」建構。或言之，賴清德要把台灣同胞洗滌、重建稱中華民族的「非我族類」。他或許認為「非我族類」意味著台灣社會更強烈的拒統「台獨」意識，他應該不明白大陸方面「中國人不打中國人」主張的全部含義。
三是從「天然獨」向「人工獨」惡變。陳水扁是功利型「台獨」，「格局」不夠。 蔡英文是理念型「台獨」，但極少公開表明「台獨」分裂立場;止步於「中華民國台灣」，且蔡版「中華民國台灣」甚至還帶有與「中華民國」傳統定位一鱗半爪的連線;慣於走間接路線道路，透過回修課綱、「四個堅持」、「中華民國台灣」、「中國」替代「大陸」稱呼、爭取他國升級對台關系及「事實承認」、渲染大陸戰爭威脅推動台灣社會「想象的共同體」建構以及放任「台獨」分子在各領域「去中國化」、建構「台獨」等舉措，實質推進「台獨」，「多做少說」「只做不說」「被動式」為主，意在滋養水到渠成的「天然獨」。賴清德則一反李登輝、陳水扁、蔡英文之「常態」，又做又說、大張旗鼓，甚至做不到的也說出來;直接斷代台灣地區歷史，從400年荷蘭殖民政權出發，定位1996年台灣地區領導人直選為「民主台灣」誕生，宣稱2024年第一次同一政黨連續執政標誌著「孕育無限希望的新時代」;重塑台灣地區稱呼，把「中華民國」「中華民國台灣」「台灣」直接劃等號，稱「都一樣響亮」;發誓任內要「社會改造、‘國家’重建、洗滌人心」，建設「民主台灣」。其立場之鮮明、姿態之高調、氣焰之囂張，歷代台灣地區領導人中前所未有。這是不折不扣的「台獨」立場宣示，是利用政權力量獨斷專行的「人工獨」。
四是從柔性手段、「淺綠恐怖」推動向硬性手段、「深綠恐怖」推動轉變。 蔡英文整合黨內、打擊對手、凝聚社會、對付大陸、推進「台獨」的手段包括大內宣、認知戰、「宮廷鬥爭」、權力運用、司法震懾、「軟性台獨」等，往往循序漸進、瞻前顧後，配合以放低身段、有收有放、暗中勾兌、安撫寬慰、打「正當」旗號掩飾等，剛柔相濟、柔性為主。賴清德個性張揚，對大陸，推動「剛性台獨」「塑造式台獨」，直球對決，吃盡苦頭無路可走才懂得進退，如兩岸雙方圍繞「214金門撞船事件」的較量即是典型案例;對黨內及島內，動用司法手段，第一時間對準黨內勢力頭面人物鄭文燦，殺雞儆猴;四面出擊，黨內各派系、主要政治對手、在野黨一齊打，塑造唯我獨尊地位;綜合施策，辦案、罷免、大法官「釋憲」處分、激進分子上街鬧等齊頭並進，整肅內部、打擊在野黨、嚇阻兩岸交流。
賴式「台獨」戰略沖動冒險的主因有四：
一是外部環境劇變與有關戰略誤判。誤以為無論兩岸關系如何惡化、「台獨」如何囂張、台海之戰如何發生發展，美西方都會無條件挺台且力度超過挺烏(克蘭);大陸已經盛極而衰、改革開放紅利期結束，反「台獨」力不從心;台灣民眾可以永遠被欺騙、恐嚇、洗腦，不會覺悟到「台獨」分裂的嚴重危害及必敗結果。典型如賴清德就職講話的一系列說法。如「台灣已經走到世界舞台的中心」「台灣……是全球‘民主供應鏈’的關鍵，影響世界經濟發展，以及人類生活的幸福與繁榮」「台灣是‘世界民主鏈’的亮點，‘民主台灣’的光榮時代已經來臨」，等等。這種戰略誤判既缺乏自知之明，又極其危險。
二是「台獨」長期教育灌輸與認同斷鏈現象蔓延。1997年李登輝、陳水扁、蔡英文以來推行一系列新教科書和課綱，以每年二、三十萬人的速度培養著「去中國化」認知的台灣年輕世代。台灣社會中華傳統國家民族認同日趨弱化、汙名化，「天然獨」與「人工獨」認同加速蔓延，「台獨」分裂的社會基礎呈增長之勢。這種狀況與民進黨「台獨」分裂政策施政相互助長、惡性迴圈，形成賴清德之流膽大妄為的社會基礎。
三是賴清德政治個性與民進黨「再極端化」傾向。陳水扁執政時期，推動台灣新一輪民粹政策，一定程度導致黨的極端化思潮蔓延。賴清德上台後，一系列整合內部、挑戰大陸、配合美國的政策策略，加之賴清德的極端色彩，或許以為民進黨再極端化不可避免。賴清德時期的再極端化，在黨內表現為無視不同派系利益，，用司法武器公報私仇、清除異己、懾壓對手，制造獨斷專行、萬馬齊喑局面，實質是「一言堂」;在社會上表現為背離民主原則，以「多數尊重少數」壓制「少數服從多數」，玩弄政治機器、洗腦社會大眾、恐嚇在野勢力、壓制不同主張，維護台灣地區領導人和第一大黨「尊嚴」，實質是新威權主義;在兩岸沖動戰勝理性，直接宣示「台獨」主張，建構「台獨」體制，直球對決大陸，一面倒「聯美謀獨」，實質是冒險主義和投機主義。賴清德的「再極端化」走下去就是新納粹，對台灣島內和兩岸關系的長期影響不可低估。
四是中華民族民族復興與中國統一臨近激發的「台獨」危機感和「最後一搏」意識。這是賭徒心態在作祟。在賭徒頭腦裏始終有孤註一擲、本利雙收的僥幸，在「台獨」分子的頭腦裏始終存在著「台獨」或可成功的僥幸，始終要「向不可能的事務挑戰」，始終不放棄「最後的希望」。不撞南墻不回頭，不到黃河心不死。
一方面是賴清德之流的戰略沖動冒險，一方面是則美國隨著所宣示的競贏中國大陸的時間2032年臨近所激發的危機感，兩者疊加，賴清德的戰略沖動冒險更危險。梳理美國杜林普政府2019年12月正式發起對華戰略競爭以來所開辟的各條戰線，可謂處處打敗仗、處處得失相抵甚至得不償失，唯有在台灣問題上因「台獨」分子裏應外合而尚有施展空間，無論牽引遏華「價值觀聯盟」、經濟科技「脫鉤斷鏈」，還是推動軍事安全聯盟及策動對抗牽制態勢等，均有不同程度收獲。可以預計，下一步美國無論民主黨繼續執政還是共和黨奪回政權，更加集中打「台灣牌」、更加焦慮打「台灣牌」、更加急功近利打「台灣牌」的戰略沖動勢必強勁，繼續向「台獨」分裂勢力發出錯誤訊號的動力很難削減。美國突破對華戰略競爭困境的戰略企圖，與賴清德「聯美謀獨」的戰略沖動相結合，必然進一步增加台海局勢的變數，進一步推高戰爭危機的風險。也就是說，台灣地區的賴式「台獨」與美國對華戰略對決同頻共振，意味著中國人民的「反獨促統」鬥爭進入新階段。
在新的階段，要看到美國繼續集中打台灣牌是其戰略上黔驢技窮、亂了方寸的表現，我們要高度自信。同時當然要高度重視、堅決鬥爭，讓美國在台灣問題上進一步體認到自己的能力所限和止損所需。面對「台獨」分裂勢力和國際幹涉勢力前所未有的嚴重挑釁，必須以更強有力的措施迎頭痛擊，讓他們不斷吃苦頭、得不償失;每挑戰、挑釁一次就反制、打擊一次，敵進我進、漸進統一，直到他們罷手為止。戰爭與和平之間沒有非此即彼的界限，為了正義的反「台獨」、促統一事業可以使用一切雷霆手段。
