當地時間1月6日，美國科技媒體The Vox預測稱，TikTok在美國最高法院的訴訟很有可能最終敗訴。
首先，媒體認為，最高法院不太可能背離初審結果，做出對TikTok有利的裁決。初審三名法官背景迥異：首席法官斯裏尼瓦桑（Sri Srinivasan）由民主黨總統奧巴馬提名，被廣泛認為是民主黨政府最高法院的有力候選人；另外兩位法官分別是由共和黨總統列根任命的金斯伯格（Douglas Ginsburg），和由杜林普任命的拉奧（Neomi Rao）。
外媒：TikTok大概率在最高法敗訴
分析認為，考慮到三位不同立場的法官一致同意，只要TikTok仍由一家總部位於中國的公司擁有，政府就可以禁用該平台，很難想象最高法院的多數大法官會得出相反的結論。在這種情況下，即便某些大法官在其他問題上可能存在分歧，也沒有跡象表明，他們會在如此重要且敏感的案件上完全背離這三人的意見。
除了The Vox，長期關註TikTok案件的彭博情報訴訟分析師馬修·謝滕赫爾姆（Matt Schettenhelm）也曾在其X賬號上發文稱，很難想象最高法院會推翻由斯裏尼瓦桑、金斯伯格和拉奧組成的法官小組所撰寫的意見，「拉奧已撰寫或參與了近200份已釋出的裁決，而我相信最高法院只曾推翻過其中一個。」
另一方面，The Vox還指出，盡管TikTok支持者不斷渲染，此判決很有可能產生更廣泛、深遠影響，因此需要極其慎重。但實際上，最高法院完全可以選擇釋出一份措辭謹慎的意見，僅限於確認政府在特定情況下有權禁止外國控制的企業擁有美國主要通訊平台，而不涉及其他方面。在這樣的情況下，並不會引發任何憲法危機。
綜上所述，TikTok幾乎沒有勝訴的可能性。不論從下級法院的法律分析，還是從國家安全的戰略考量，都預示著TikTok將面臨不利的結果。
