1.諷刺的是，導致貓咖現狀的恰恰是那些愛貓人士。他們對市場的需求給了店主投資的信心，他們對貓咪失去的興趣導致了店主無力經營。
試想，如果愛貓人士的能持續給經營帶來利潤，店主肯定能會按他們的想法把貓照顧好，給他們滿足的心理服務。
2.從貓的角度來看，貓咖的現狀未必便是壞事。不用當擺件任人擺布，能有一定限度的自由，恰恰回歸了貓最原始的生活方式。
畢竟，哪只貓願意被閹割？哪只貓願意成為其他物種靠需求專門培養的病態貓呢？
3.從事件來看，貓並不比雞鴨豬牛羊高貴，比起後者經常因為經營不善就被宰的命運，新聞裏的貓已經幸福很多了。
而且，現實中的人和人尚且因為地域、職業還存在很多的不平等對待，不用急著給動物劃分三六九等。
4.從市場規律來看，這類事件無法避免。只要市場經濟還在持續，只要有人會去貓咖，就會有貓咖，只要我們還要吃肉，就會有無數動物養殖企業開張和倒閉。
但是，有必要禁止這類影片的傳播。一個只靠同情心的市場是沒有未來的，屠宰場的影片如果被這樣傳播和渲染，那大家未來都別想吃肉了。
