（1）關於題目中提到的檔是否會最終落地的問題，這個大可放心。參考近年來各種野生動物保護相關的檔，能夠放出面向社會公眾的征求意見稿，已足以說明其本身會最終落實為正式檔，只是具體內容會進行微調。
（2）根據總結自19年以來各種名錄的經驗，規模越小的名錄，其征求意見稿與最終稿的差異也就越小。如新版國重名錄的征求意見稿與定稿有超過四分之一的內容不同，而第二、三批人工繁育水生國重名錄則只有1-2個物種不同。在題目所屬的征求意見稿中，個人推測輻射陸龜（附錄一，人工繁育規模較小，存在走私野貨的現象）和緋胸鸚鵡（本土物種，存在盜獵現象，人工野生不易區分）兩者可能最終因無法避免洗白問題而無法透過，而赫曼陸龜，凱克鸚鵡等可能最終加上。小型鸚鵡，蘇卡達紅腿等不用擔心，一定會透過的（國內有大量養殖場）。
（3）根據國重名錄修訂的經驗，來自營殖場（統計人工繁育族群的當前規模，決定是否有開放的條件）與動保組織（判斷人工繁育技術是否成熟，是否存在洗白等）的意見的作用遠大於來自一般寵物愛好者的意見。此外，國內目前沒有大規模養殖場，仍需依賴進口的物種即使人工繁育再成熟，也不太可能在短期內實施標識管理
（4）根據人工繁育國重名錄的經驗，小型名錄征求意見到定稿大概需要2個月的時間（大型名錄需要超過一年）；根據去年鸚鵡/龜鱉的經驗，從檔落實到標識系統大規模正式套用大概需要半年時間。預期在一年之內，標識個體即可個人合法飼養。
