以前在貓吧討論這個話題，貓吧8U說：
貓不吃老鼠
貓主要吃鳥
把我震驚了，動物學不存在了麽？
實際上調查數據，鳥類只占貓食物構成的10%左右。
鳥主要生活在樹上，貓在地面，二者交集不多。
我家附近的垃圾桶旁邊就有個流浪貓投餵點，這裏貓很多，但同樣鳥也很多。因為旁邊樹木很高大。
以我的觀察，鳥類數量主要取決於樹木綠化程度，高大的樹木能養活很多鳥。跟貓關系不大。畢竟貓不會飛。
樹多鳥就多。一個沒有樹木地方，哪怕一只流浪貓都沒有，也很少有鳥類過來停留。
另外，為什麽許多文章專拿澳洲的貓說事？
因為全世界只有澳洲是最近才有貓的。所以貓成了入侵物種，滅了許多澳洲本地呆萌的物種。
而在世界其它地方，貓和自然界至少存在了一千多年，如果貓能滅什麽鳥，早滅絕了。剩下的全部是能和貓共存的鳥。它能繁殖出「額外」的部份，供應得上。不至於被越吃越少而滅絕。這樣貓和鳥的數量都達到穩定和平衡。
只有澳洲以前是沒經歷過貓。所以才造成生態災難。
另外還有人說，城市人類投餵貓，貓玩弄鳥虐殺等。
我想說，城市鳥本來就比野外少。
前面說了，鳥的數量多少取決於樹木，尤其是高大的樹木。
那這些樹木在城市裏少，在郊外樹林，山上才多。
人類建立的城市，鋼筋水泥的高樓大廈森林，本來就導致大批野生動物 在城市滅絕 。但在郊外它們仍然存在。
所以即使城市貓真的滅絕了某種鳥，它也只是在城市消失了，在野外依然存在，不必擔心。
貓每年殺了XX億只哺乳動物？這個問題都不用談澳洲和美國，我們來談談中國。據說中國的貓每年也殺死120億只哺乳動物，那麽也就是說，去年也殺了120億只，前年？也殺了120億只，過去十年，一百年，一千年，每年都殺了120億只。
那麽大家有沒有想過，這說明了一件事情，被貓殺死的這些野生動物，每年都繁殖了額外的120億只出來，所以它們供應的上，不然越殺越少不就被貓殺滅絕了嘛。這說明貓和被它吃掉的哺乳動物，達成了一個平衡，貓的數量不增減，哺乳動物的數量也不繼續增減了。
貓的確是動物界的殺手，或者準確的來說是食肉動物，所有的食肉動物都可以叫做殺手。而貓在中國的歷史少說也有一千多年了，這麽多年下來，如果哪些野生動物會被貓滅絕的，它也早就滅掉了。剩下的都是能夠和貓共存的。貓和中國的自然界已經達成了平衡。即使你把中國的貓都趕盡殺絕了，也不會憑空變出一個曾經被貓滅絕的野生動物出來。而且殺貓的話，會導致另一個問題，每年會多出120億只原本被貓吃掉的哺乳動物來。那這些哺乳動物，它們也要生活，那它們吃什麽？
巧了，這個問題有一個現實的案例，多年前在中國西北就也曾為了保護羊而殺狼。結果羊的數量暴增。它們吃什麽？吃草。這些食草動物吃光了草而導致草原沙漠化。
其實在美國也有一個非常類似的例子。凱巴伯森林的鹿。人們殺狼保護鹿。結果同樣導致生態崩潰。
所以如果沒有貓每年殺死這麽多小型哺乳動物，那將會發生怎樣的生態災難？滿地老鼠嗎？
至於貓殺死這些哺乳動物也好，鳥類也好，會不會有害，會不會導致物種滅絕，關鍵不在於它殺死了多少，而是在於這些被吃掉的動物數量有沒有不斷的增減。
往往越是這些處於食物鏈底層的小動物，比如老鼠，它的繁殖能力越強。雖然被吃掉很多，但是他同樣也能繁殖這麽多出來。那就沒有什麽危害。
但是如果某個物種被越吃越少，最後滅絕了。而且它還是生態鏈的關鍵一環，比如草原上的草。被吃掉導致整個生態系崩潰，那才是需要註意的危害。
