近日一條柴犬初七被狗販偷走並做成狗肉販賣的微博登上了熱搜榜。震驚了所有的愛狗人士，同時也震驚了小編。前不久剛發生了金毛siri被從空運私自改為陸運在封閉車廂內窒息而死的事情，今朝又出現偷狗砍 碎做成狗肉的悲劇。
狗從法律意義講雖然是動物不能與人相提並論，但是這些狗屬於狗主人的私人財產，在明知狗存在主人的情況下仍然私自破壞傷害，偷竊家狗同樣應當負法律責任。
懷著悲痛的心情去思考了一下為何愛狗人士頻頻聲討卻仍不見狗肉市場得到規範？經過整理後發現關於規範狗肉市場始終存在兩種不同的聲音。
角度一：
如何從食品安全形度去規範解決狗肉市場正規化。早在2014年，農業部就試圖透過狗肉屠宰安全標準以及相關規範。規範肉狗養殖，規範檢疫標準流程，規範屠宰衛生標準等等。目的是在不破壞地方狗肉傳統的情況下，規範狗肉市場，類似於家禽養殖規範，但是當時有另一種聲音是在反對。
角度二：
狗肉問題之所以被社會放大，是因為狗不同於其他家禽，更多的狗是寵物狗，養狗人士無法接受自家寵物狗或其他寵物狗遭受虐待或變成狗肉，是從內心無法接受的事情。所以清華大學科學技術與社會研究所副教授蔣勁松提出選擇從【食品安全法】出發是無奈之舉，是因為缺乏【反虐待動物法】，也許這是絕大多數愛狗人士最真實的心聲。
但是如何能夠再次杜絕柴犬初七的慘痛遭遇出現呢？ 即便有健全的法律保護恐怕也不能避免，唯一可以幫助家狗避免悲慘遭遇的只有狗主人自己，社會一再強調的合法合規文明養狗，出門遛狗必須佩戴狗繩，狗證防疫疫苗需要按時辦理，這些條件看似是在約束狗主人，但實際上又何嘗不是在保護狗主人與他們的愛犬呢。
