法拍動物，早已經不是什麽新鮮事。
之前就有新聞 [1] ，講的大概是一只叫「登登」的柴犬。
主人將狗寄養在寵物學校並支付了1萬元之後就消失得無影無蹤。
後來幾經波折，這條柴犬法拍拍出了16.001萬元的高價。
記得新聞中，寵物學校的工作人員表示「起訴其還錢不是目的，目的是給狗找一個新家」。
同樣的事情又擺在了眼前。
涉事男子欠債8萬不還，法院沒有什麽可以執行的財物，於是只好把被告的12只寵物貓給法拍了。
有人說，把寵物貓法拍了是不是沒有考慮到貓與主人之間的感情？
雖然如此，但是我覺得，既然債主已經無力償還債務，說明其經濟還是很吃緊的。
那他經濟都吃緊了，怎麽養活12只貓呢？
要知道，如果是正經寵物貓，一只一個月低消大概就要在200元。
12只，就算有可以共用的成本，養的再糙一點，那一個月的飼養費用也得在1000-1500元左右。
如果寵物生病需要醫治，那更是雪上加霜。
如果站在這個角度上來說，把貓法拍了，反而是對貓好。
畢竟讓這12只貓找到各自的新主人，既可以緩解被告人的債務，又可以使原告討回一定的欠款。同時，貓也能找到個好歸宿。
這算是一個比較好的解決措施了。
另外，法院將貓暫時寄養在了原告家裏，原告具有一定的養貓經驗，這點也是比較好評的。
畢竟貓是活體，且寵物貓需要一定程度的照顧，法院沒有盲目的將其滯留在法院，而是將其暫時放在原告那，對於競拍人也有一定的保障。
避免了競拍人因「貓沒有得到好的照顧導致身體不適」而造成的人貓兩空的情況。
當然了，這次的競拍也有些許的不足
我查了一下，沒查到法拍動物的具體執行條例。
不過個人認為，大多數與公共服務相關的寵物活動，譬如寵物托運、寵物展覽等都需要寵物的健康證明或免疫證明。
而這個案例裏，貓作為競拍的動物，是否也應該有其健康證明或者疫苗記錄？
畢竟動物作為活體，參與銷售或者競拍，都應該是健康的。
而書面證明是其是否健康的最根本證據。
另外，對於法拍，往往有人抱著撿便宜的心態來參加，拍到不稱心或者沖動消費的情況也很多。
普通物品，尚可有這種「開盲盒」的心態。
但是寵物不行，因為它是活體，養了就是沈重的責任。
所以寵物等活體在法拍的時候詳情應該寫得更加清楚，流程應該規範的更加標準。
隨著養寵物的人以及做寵物行業的人越來越多，高價值的寵物也在一直產生。
今後涉及債務問題的法拍寵物的情況肯定會越來越多。
根據該問題，應該擬定好一系列的法拍寵物的相關標準和流程。
這樣對於競拍者，也是一種保障。
參考
- ^ 柴犬登登拍賣記：動物是如何被司法拍賣的 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1717628966377743178&wfr=spider&for=pc
