資本主義思路：
轎夫雖然累，但是他們賺到了錢
雖然吃人，但是合理
社會主義思路：
除非轎夫愛好擡轎，不然應該想辦法讓他可以不擡轎也有路子得到想要的生活
人應該得到發展
批判性思維：
次要矛盾不能解決的時候，先解決主要矛盾，人要先有生存權再談其它
人不應該，但沒辦法
杠精型思維：
貓狗累著了人類，人類比貓狗貴，階級該死！
解決不了問題，但可以出氣
————————————
很多人可能沒看懂，當然也是我沒講清楚
首先一點：我列出來的並不是單選選擇題，它只是陳列出了四種思考的角度，如果人以多角度思考，顯然這至少是個多選題。
其次我們在發表對這件事的看法，那麽看法就是立場。
而我的立場很明顯：人力轎夫能不能擡貓狗其實一點都不重要。重要的是人力轎夫從根本上就不應該存在（觀點二）。人力轎夫之所以能夠存在，是因為它的問題很復雜，不能粗暴的一刀切，它的存在本質上是一種妥協（觀點三）。既然人力轎夫的存在可以妥協，那麽人力轎夫是擡人還是擡貓狗都是可以容忍的（觀點一）。
重點就是，妥協永遠都是妥協，它永遠不能當成理所當然看待。你可以理解他因為要生存去擡轎，但你的立場也不應該認可他就應該去擡轎，你心裏永遠應該明白這個事物原本應該呈現的樣子。（不能理解你可以理解台灣問題，台灣現在可以保持離岸是因為妥協，不代表它就可以獨立，不代表保持現狀就是合理，不代表一個中國就不是原則）
很多人覺得讓轎夫尋找其他工作是空談，實際上這才是轎夫真正應該尋找的方向。你以為取締轎夫這個職業很難嗎？你只需要把機器狗引入市場，把貓裝進貓包裏，讓機器狗馱著貓包，這還需要轎夫擡貓嗎？如果你需要轎夫擡人，你也只需要把機器狗做大點，讓機器狗能夠載人。狗腿就是轎夫，狗身就是轎子。轎夫能走的路狗也能走，狗都走不了的路（比如獨木橋過河）你覺得又有幾個人放心讓轎夫擡自己走？論僱用成本，如果轎夫成本比狗高，那必然會取締轎夫，如果轎夫的成本還不如狗，那他幹嘛還幹這份工，飯都吃不起。轎夫必然會像上個世紀京城黃包車車夫一樣，只能絕望的看著汽車司機慢慢把自己取代。現在你告訴我，讓轎夫以別的路子謀生還是空談嗎？這種情況下還能讓轎夫這個職業存在的理由，就只剩下赤裸裸的享受人的服務。
轎夫問題很復雜，是因為他不是一個非黑即白的問題：他不夠嚴重。
哪天經濟再差點，男的把自己屌割了說要給人做太監。你也能說，啊，你情我願，公平交易，為了錢罷了有啥不行的，合理
女的把自己賣成女仆，順便做X伴侶，你照樣能說，啊，生活過不下去了做了又咋了，人家女仆咖啡店不也能做嗎？合理合理
擦個邊合理，上個床合理，這不養小三天知地知嘛，合理
人窮嘛，啥事都能做，畢竟都活不下去了
想要人大量的窮，階級滑落，二八定律那可太簡單了。金融收割一波，環境不好，那不就哢哢的窮嘛，錢存銀行裏都讓你貶值，變富不容易，變窮還不容易嗎？
這一人窮嘛，就當狗，那不是也是你請我願合理合理嗎？上不起學，卷不動學歷，沒有門路，沒人教，沒人帶，賺不到錢，上抖音裝瘋子和老八一起吃 賺流量，那也不是哢哢合理嘛
你看這世間，多少人離了裝瘋賣傻坑蒙拐騙就賺不了錢，皆合理啊。世界是客觀物質的，只要你能做到，那就是合理嘛
還有這996，那也合理啊，你創造的價值就那麽點，我也給加班費，你能有個班上保住這崗位，996就是福報好吧，別人當三和大神的時候你還能有幸奮鬥呢？
還有這交五險一金啊，5.5日工作制，不含休息通勤時間八小時制也就幹到晚上，那也是福利啊，別的公司都沒這待遇的。
要我說：funny mother pee
跑偏了，這轎夫擡轎就不像割屌太監，不夠悚人聽聞，人家至少還是老老實實勞動，是可以容忍的。長年以來，都沒有好的解決辦法（或者說沒有足夠的利益），只能擱置，妥協。
這人窮啊，不幹這行就活不下去了，那情況也是很多的。比如年紀大的，沒技能的，你讓他幹別的人家不收，那還能說上個夜校啥的培訓一下上崗。這只是別人不收人家，萬一人家還不想幹呢？很多人就是不願意動腦子學，就愛使用一把力氣無腦幹，難道你還能逼他學嗎？
稍稍了解過扶貧的都知道，當年扶貧工作是多麽艱難。村民房子破了漏雨，你給他發補貼修房子，他轉頭就拿去買酒喝，下次你來房子還破在那，還問你同誌，這錢還給嗎？上次給的有點少
還有的你給他扶貧，他和你說，他不需要扶貧，就問問你國家能不能發個老婆
有的女大學生去鄉下支教，甚至被盯上脫山溝子裏奸殺，更勿論說：我不懂法，我只是想要個老婆
這種人誰愛救？聖母才去救，就該讓他們自生自滅，最好全圖圖才對
然而這種人上個世紀遍地都是，東南西北，遍地都是，人血饅頭都要爭著搶著蘸著，看你死在眼前還圍觀著嘿嘿的笑
他不還是去救了嗎？
又偏了，轎夫問題就復雜在這裏，不夠背德就不夠重視更不能強制，能不能幫還只是一碼事，他願不願意給你幫又是另一碼事，載人的接受度又高，要不是載貓都沒人關註，屬於是程式碼屎山如無必要無需增減。
他是系統性的，結構性的一種癥結，只有在大勢推動下才能改變。最貼近的無非是鄉村振興，透過發展鄉下特色產業，提供新的崗位，收入提上來，才有可能讓轎夫有機會轉業（其實他在山上賣澱粉腸都不至於說活不下來，你看這就是不願意幹。要是願意學，整個無人機當飛手給人拍照片或者當護林員也行啊？再不濟做牽機器狗帶路的那位也行啊？這就是產業升級帶來的新工作崗位）。換句話說宏觀上經濟不行，旅客沒有消費欲，旅遊業萎靡，做別的會餓死，做轎夫就不會餓死？
你要人做人，不要愚昧，不要封建，不要迷信，光給錢，行醫，圖圖人是不行的。得要新中國才行，得要把產業做起來才行。這是要腳踏實地的幹，一點一點建設出來，甚至一代又一代人付出才能做成的。在網上評論的只會是立場，絕無解決的可能（觀點四）
你得明白什麽才是該有的，時代不對解決不了問題可以妥協，可以擱置，可以容忍，但你不能認為它合理，不能認為它永遠就該如此
那樣不會有未來
