校園流浪狗毫無疑問是一個問題，這些流浪狗不被管束，野性生長，而且不能保證註射狂犬病疫苗，是必須要被處理的。
至於題主說到的「愛狗學生」，說好聽一些，是一群固執的，有愛心但由於眼見與見識采取了錯誤手段的學生。說難聽一些，是一群目光短淺，自私的，但也還算善良的愚蠢的學生。他們的底色呢，我覺得起碼是「善」，也許是可憐那些流浪狗被捉，或者是擔心流浪狗被簡單處理撲殺，因而才采取了種種阻撓手段。起碼我不覺得，這些學生是單純為了阻撓學校的行為，危害校園治安而采取行為的。他們的錯誤更多應該來源於目光短淺，沒有認識到流浪狗在校園內可能有的威脅。同時他們也是自私的，對流浪狗的「保護」，餵食等可能滿足了他們對寵物的需求，但他們卻沒有，或許也沒有能力選擇收養流浪狗，卻坦然地享受著來自流浪狗為他們提供的情緒價值，最後由整個學校來買單，這毫無疑問是自私的行為。
至於怎樣處理校園流浪狗問題，題主希望有三個角度，雖然有點像政治答題：
學生個人其實沒有太多能做的，做好本分，遵從學校的安排，不亂來就很好了。如果願意且有
