我作為不養寵物的人強答的。
聖母杠就舉報拉黑。
我個人認為，養寵物是你有余力的情況下可以選擇陪伴的生命。負責任的主人需要正確評估自身能力，來決定要不要照顧一個生命。
題主這個吧，本身就沒有這個經濟條件，還強養。現在寵物生病了，自己還沒錢。
首先，要譴責他輕率地決定了一個生命的去留問題。不養啥事沒有。養了還不負責。
其次，就是解決這個問題。送養或特許以考慮。
第三，如果求助無門，那只能顧自己了。
我個人的態度是，有余力才能養。以前三字經說，有余力，能學文。學習都是有余力的情況下做的事。何況是養寵物了。
國家政策也一度提倡，以人為本。好好理解什麽叫以人為本。
希望人和動物能夠和諧共生。
我其實討厭養寵物的行為。因為我覺得動物和人都是生命，沒有誰高誰低。為什麽要這麽不尊重一個生命自由的權利呢？
難道風餐露宿的自由，不如牢籠中的安穩？
肯定會有動物和人處得特別好，彼此當家庭成員的情況。可如果動物一開始知道什麽是自由，動物會選擇在你家嗎？當然有動物會選擇在人類的家裏。
一些家養動物在外面久了就不想跟人類生活了。更何況是生活在野外的動物。
我們居家隔離都很難受，床小了都覺得不舒服，房子小了想換大的。人家動物就願意呆在籠子裏嘛？人家就願意適應人類社會嘛？
反正我不理解，我也沒法跟動物交流，不知道人家動物啥想法，更不想去強迫動物理解我在說什麽。所以我覺得就是尊重動物，互不打擾，和諧共生，比較好。
如果我能幫助動物肯定幫助，但讓我養，我不養。我不是愛動物的人，但我尊重任何生命形態，感激他們為我的生存獻出自己的生命。但如果動物的生命和我的生存產生沖突，非常抱歉，我會選擇我的生存。就是這樣。
