這基本上是正面證明了馬斯洛需求的正確性…
以前馬斯洛需求在國內相當長的時間內基本上是個形而上的東西，就大家都承認其基本正確，但是往往找不到完美符合模型的典型案例，畢竟中國從建國之後前三十年的封閉到改開，前三十年階層流動緩慢，而且壓根普遍不知道「馬斯洛需求」這種心理學理論。改開之後雖然能接觸到這個理論，但是高速發展期、所謂「改革陣痛期」，這期間根本就顧不上傳播這個理論。等到基本上一切穩定了，階層壁壘又出現了，又不能很好的去論述。
況且高速發展特別容易產生一些匪夷所思的事情，這些事情看似和已知理論相悖，能證反這些理論，但是實際上如果把時間線放長一點，後續的發展卻往往是無比精確驗證理論正確性的。
這也就是國內往往不太好尋找馬斯洛需求論特別典型的案例的原因，因為吃不飽的時候大家都吃不飽，吃得飽的你也接觸不到；都吃得飽的時候又各有各的飽法，需求又大不相同。就像知乎上許多人特別喜歡宣稱自己「社恐」，拒絕和人交流，甚至為了擺脫微信的影響只用功能機；還有許多年薪百萬開飛度的，你也不知道離了網線這幫人到底是啥人，他到底啥需求，你就不能做案例，當然，你也可以認為這是吃飽了需要吹牛的精神需求案例。
但是，美國作為一個發展成熟到爛了的經典資本主義社會，他的成熟程度就保證了案例的穩定性，而講師就給我們提供了一個完美的馬斯洛需求案例：
講師，只有太陽才能讓他低頭的打野之王，兄弟跨人種的社達，看似一個遊離於美國司法之外永遠開心的犬儒流浪漢，在打野無憂、住過民主黨的豪斯之後，也有情感需求，以至於因為一只小狗打了911…
這證明了兩點：
1，馬斯洛理論的無比正確。
2，講師不可能只做一個永遠快樂的流浪漢、打野之王，但是看起來他只能做流浪漢、打野之王了…因為他甚至連一只小狗都無法擁有。
