除利益驅使，實在想不明白，為啥會有那麽多回答，硬說凍幹比鮮肉更好。。。
求求那些尬吹凍幹營養保留更完整的，消停會兒吧～
凍幹工藝雖急速冷凍，但冷凍後，還會長時間升溫、增壓加速水分的昇華，過程同樣會造成營養流失，某些產品為提升酥脆度、追求海綿感、或單純就是想節約成本等，還會調整為更高溫、更高壓、更長時間等加工方案，都會讓營養流失更多！
凍幹工藝並無廣譜的殺滅病菌、寄生蟲作用，所以正規大廠產品凍幹加工完成後，還會再進行消殺操作。國內主流的是輻照，海外還有HPP高壓滅菌等方案，過程同樣會造成營養的快速流失、甚至物質變性等。
在海外，已越來越多的專業聲音，認為凍幹類產品並不等同於真正意義的生鮮食，也並不能完整保留營養！
同樣的一塊肉，完整的凍幹加工過程至少需要12小時+，而輕度烹煮僅需高於80攝氏度加熱10-15分鐘，即可殺滅大多數有害菌和寄生蟲，到底哪種工藝能保留更多營養，還想不明白麽？
無論哪種脫水工藝，優點都只是增大儲存層面的寬容度，不可能比新鮮、輕度烹煮食材，營養保留更多，這應該是個常識呀～
新鮮的更好、自加工的安全上限也更高！
實在懶得自己做，或家裏沒自制條件，選擇凍幹產品沒毛病，但有時間、有精力、有條件，能現做現吃的家庭，同樣的食材前提下，凍幹工藝就毫無優勢
輔食層面，除非某些不易買到的稀有肉源類、或不方便家庭烹煮食材類，我才會優先考慮凍幹類產品，否則，更傾向於去選擇新鮮食材、或更不易變質、且工藝簡單的罐頭類產品
訓練、互動類零食，營養保留非剛需，我會偏愛更耐咬、有潔齒效果的風幹肉零食
很多的寵物凍幹類產品的行銷方向，或多或少帶著點端鄙視鏈、反智商的割韭菜嫌疑
選擇與否，也無關價格，能遵循科學的家庭自制，學習成本、操作成本、時間成本等，實際也並不低！
凍幹主糧，對比其它工藝，優勢在於同樣便於保存前提下，又能更高比例添加優質動物性原料，但除物料成本外，加工成本、產品稀缺性的溢價也都成倍數的增高，對價格不敏感，能選擇一款營養均衡的凍幹主食類產品長期投餵，我還是比較支持的～
也需註意，凍幹主糧類產品，目前海內外都尚屬發展中階段，仍存在很多灰色地帶，無論工藝差異、營養比例、品控監管等，對比其它更成熟形態產品，都存在更多不穩定風險，海外凍幹類產品因各種原因召回率偏高也是事實
另外提醒下
凍幹為主的家庭，會大振幅降低飲食的寬容度
因凍幹類產品，普遍或高蛋白、或高脂肪配方，且經過脫水後營養被高度濃縮，若不恰當的投餵量，就更容易引起腸胃不適，若又不恰當的生熟混餵，就極易引起、甚至加重腸胃的不適
所以以凍幹為主的家庭，應該盡量少的，無腦混餵其它類別的主、輔食
包括不限於：各類別幹糧、熟肉、果、蔬、或各類主、輔食罐頭等，盡量不要混餵、或短時間內交替投餵，每次改變食物類別時，讓貓的胃先排空一次「停餐3～5小時」，再去嘗試，才更穩
