這波倒是把成都政府給架住了。
怎麽處理，都不太好辦；一個不小心，就要被沖爆。
一邊是樸實感情，一邊是戰鬥力極強的兩大buff群體，成都政府瑟瑟發抖。
我預測，大概率是采用渣男技巧：不主動，不負責，事情壓不住了再說。
成都人都知道，紅星新聞是成都商報旗下的，在四川還是比較有牌面的，所以紅星新聞記者的現場采訪應該真實度比較高。
有一個場景是基本確定的。
河對岸的目擊者說，看到狗掉水裏面了，然後狗主人尖叫，接著消失，然後帶著兩名男子從河邊的籃球場趕到河堤。
說明不是叫了一聲男孩就主動跳下去的，而是被「叫」過去的。
有明顯的求助，而且是主動求助，人對人點對點的求助。
而有一個場景是不確定的。
有圍觀市民給紅星新聞記者證實，求救女子呼喊的是時候，叫的是「救一救妹妹」；還有圍觀市民給記者說的是，女子向男孩求助的時候，已表示落水的是狗。
這事兒就是個糊塗賬，我覺得這輩子是不要想弄清楚了。
那怎麽辦？
成都政府不在乎這種不可測的真相，琢磨的是怎麽善後。
家中獨子，家屬肯定是要討個說法的，這輩子可能別的事情都不做了就為了討說法。
那成都政府給不給個見義勇為？
如果給的話，這見義勇為一般都是救助人類，救助狗給個見義勇為總覺得有點怪。
你如果說是為了保護他人財產吧，你這說法又在愛狗人士那邊繞不過去，他們是絕對不會開這個口子的，狗什麽時候是財產了，狗是家人。
如果這口子一開，以後自家的寵物狗馬路上亂跑，嚇小孩，被家長打死了，賠償商品價格就可以了，講究一點的再給你算個折舊，總歸是不能體面的要求精神索賠了，更不能讓家長給狗屍體磕頭了。
如果不給的話，哇，爆炸了。
這事兒不是見義勇為的話，那上綱上線到故意殺人罪的間接正犯都可能。
因為教唆他人自殺的也是這種模式。
這狗能掉水裏，很明顯是沒有牽繩子的，這是違法在先，或者說蓄意在先。
這狗掉水裏面了，為什麽要明知狗會遊泳的情況下呼救？明顯是認為水流湍急狗這種浪裏白條也不能自己脫困，這是對危險境地有明確的認知。
然後是跑上一段距離叫人來，慫恿別人以身犯險。
這就是有蓄意，有危險認知，有明確主觀動作的。
法律不是講究主客觀一致麽，主觀上，女孩呼救並且主動去籃球場求助，是為了讓別人下水；客觀上，別人救助不論是什麽鬼東西，造成了死亡。
反正這家屬一旦報警，找個給力的律師，總能找到角度切入。
這時候成都政府咋辦？抓人還是不抓人。
不抓人，家屬不幹；抓人了，哇，成都政府要被噴出翔。
這就讓我想到，我表哥以前給我們幾個娃娃做的安排，需要有人當醫生，有人當律師，有人當警察，有人當混社會的，別一股腦的都跑去讀商科。
因為這時候，雖然是在成都這個還算比較大的城市，也是講能量的時候了。
這話雖然說出來違反法制原則，但是一個普通家庭遇到這種情況，和一個有能量的家庭遇到這種情況，會呈現兩種完全不同的結果，你，信不信？
有個人一直在評論區發言，說我帶節奏，生怕別人看不到，各種復制貼上……那我就助力他的夢想。
咱們就把紅星新聞翻出來，不太理解這種前後句放在一起的，他是怎麽能看漏的，量子波動閱讀？
是不是兩種說法，是不是不確定？新聞列出來，我也列出來，總結這是糊塗賬，然後說「成都政府不在乎這種不可測的真相，琢磨的是怎麽善後」，有毛病麽？
帶節奏的帽子扣起來是很方便的，不過被反扣回去的時候也是很那解開的。
尤其是看著努力打字然後因為臟話被系統自動刪除和折疊的樣子，就大概知道疊buff群體的戰鬥力了。
成都政府，你怕了麽？
