♥流浪動物無家可歸
每當傍晚散步的時候，小區裏、街道邊，經常會碰到幾只流浪的貓狗，有的藏在草叢邊警惕地看著路人，有的低頭猛翻垃圾桶尋找一天的口糧，還有的踽踽而行，卻不知道走向何方。這樣的場景每天都在城市裏上演。
♥寵物領養的初衷
伴隨流浪動物越看越多，領養開始興起，既能救流浪動物於水火，給它們一個溫暖的歸宿，又能減少流浪動物數量，讓大家居住的生活環境更美好，在減輕救助機構的負擔同時，自己還多了一個貼心的小夥伴，這樣的四贏局面，可以說是皆大歡喜。
領養寵物面臨的困局
雖然各類平台「領養代替購買」的宣傳如火如荼，但現實中領養卻難以大範圍成規模的開展，大部份人依舊透過去寵物店購買寵物。影響領養難以開展的主要原因有幾個:
♥一、送養與領養之間存在的問題
送養者大多出於對被領養寵物後續生活的負責態度，一般對於領養者有著比較嚴格的稽核。一般會要求:領養者有固定住所，家裏封窗，有一定經濟能力，同意回訪(影片)並承諾不隨意遺棄。
✔ 這類要求具有一定道理：合租的房子，很難保證合租人對寵物的態度，而且如果涉及到換房搬家，也難以保證一定能遇到允許飼養寵物的房東，這個時候，寵物該如何安置將會成為一個難題。
✔ 餵養寵物需要花費不少的金錢和精力，一定程度的經濟要求，可以讓領養人靜下心來思考，自己是否具有對一個小生命負責的能力。
✔ 街頭數目龐大的流浪動物從何而來？很大可能是遇到了一個不靠譜的主人。如果因為自己一時的疏忽，讓這些動物再次流浪，甚至死亡，相信這是救助者們最不願意見到的事。嚴格地稽核申請人是否有領養資格，是防止寵物再次流浪的直接方法，也是救助人無奈但依然堅持的準則。
★存在爭議的問題來了
☞有領養者表示：「被民間組織和不經稽核的‘誌願者’掌握個人資訊並且擁有上門的權力，這不是一件很恐怖的事嗎？」
☞有的送養人愛寵心切，對寵物的糧食品牌、陪伴寵物的時間，甚至家庭住房面積的大小都有嚴格的規定，讓很多愛寵人士大呼「簡直離譜」。間接排除了一些喜歡寵物但經濟條件有限的領養人。
♥二、領養寵物品種和健康情況
★從各類平台以及民間救助站釋出的領養動物來看，大部份流浪貓狗都是普通的本地田園貓(狗)，就算有品種寵物也可能帶著殘疾或有各種各樣的病患。從主人家「越獄」走丟的品種貓狗也有，經歷四處流浪後身體狀況堪憂。
☆一些具有一定社會影響力的「兔兔爸」、「和貓住」、「糗糗莊園」，「明仔救助」等民間組織非週期性釋出領養資訊，去領養的大部份人優先選擇顏值高，身體健康的貓狗。那些品相一般，缺胳膊少腿的大機率還是「砸手裏了」。
這還是有一定經濟實力的救助組織，換做絕大多數默默無聞的救助站，情況只會更加糟糕。比如2023年引發熱議的「上海闊少郁雷鳴為救助流浪狗積勞成疾去世」一事，就是民間救助流浪動物的「悲愴事件」。
☞同時，也有個別愛寵人士表示領養的多是些田園貓狗，而且多有流浪經歷，性格比較警惕，不夠親人，而自己更喜歡有純正血統、性卻雲和的寵物。
三、送養與領養，矛盾如何調和？
雖然都是愛寵人士，但領養人和送養人又都有自己的立場和需求，彼此間似乎橫亙著一道難以逾越的鴻溝。兩者之間的矛盾真的那麽不可調和嗎？
☞讓我們暫時把目光投向寵物業較為成熟的美國，看看他們是怎麽解決這一問題的：
在美國，特別是在大城市，領養已經成為了獲得寵物最主要的渠道。由GfK Roper Public Affaires＆Media 發起的「人們從哪裏獲得自己的寵物」的調查問卷中顯示：
當問及「您將從哪裏獲得你的下一只寵物？」時，有82％的人表示根本不可能以寵物商店購買的方式獲得寵物。相對於購買而言，美國人更喜歡領養寵物，並且給寵物足夠的關愛。
「領養代替購買」的理念需要時間不斷推移才能深入人心，同時還涉及各方各面的政策，經濟等等支持。領養救助動物任重道遠，非一日之功。
♥愛心領養小提示
少數打著寵物「免費領養」旗號的背後，隱藏著層層加價、捆綁消費甚或詐騙犯罪等一系列套路。在閑魚、微博等平台，搜尋免費領養資訊，可以看到各種可愛的寵物圖片，均聲稱「無償、免費送養」。但其中一些送養人或者寵物店主打著「免費」的旗號，以「為寵物好」「關心寵物」等名義，利用領養人的愛心套路對方，所用方式如捆綁銷售高價劣質寵物玩具、零食和用品或者簽訂固定購買協定等，使領養人付出超過寵物本身價值的成本，牟取利益。免費送養寵物最後卻成了「強賣」，所謂愛心領養演變為「生意」。被套路的領養人質疑寵物領養協定是否公平合理，不願繼續履行協定，雙方由此引發糾紛。
♥以領養代替購買的出發點是給瀕臨流浪困境的寵物一個溫暖的家，如果這背後套路滿滿、充滿算計甚至是詐騙，則喪失了原有之義，也讓愛寵人士心寒。愛寵人士要擦亮雙眼，提高警惕，選擇正規領養，積極維權。 @知乎萌寵
我是 @萌貓之旅 ，歡迎大家一起交流養寵知識，小趣事。
