其實母貓絕育，是人類為了自己的利益的選擇。
第一，所謂不絕育，貓會子宮蓄膿等等，
貓子宮蓄膿與是否絕育之間沒有絕對的聯系，至少沒有文獻來證明這一點。但卻是有文獻證明，貓科動物的子宮蓄膿，與遺傳有關。
第二、不絕育，無限繁殖，會破壞生態。
這是悖論，因為你的貓是家養的，沒機會抓鳥，怎麽會破壞環境？
再說流浪貓，無限繁殖也不會破壞環境，因為一個區域內，任何物種都不會無限制繁殖下去的，自然會調控的。舉個例子，我農村老家的媽媽家，有三只貓，是幾年前撿來的流浪貓。農村沒辦法絕育，只能一代代的繁殖，很快幾乎全村的貓，都是我家貓的後代。但後來忽然發現，我媽媽家的三至母貓生孩子，連續兩三年，都只生母貓。
村子裏以及鄰村的其他家裏的母貓也如此，導致母貓越來越多，公貓越來越少。再後來，很多母貓發情，找不到公貓來配了。
這種小環境內，單性別問題不是個例，多年前北京動物園猴山單性別問題，就足以證明了自然會調控物種的數量來保持平衡。
第三，絕育會長壽。，
這也沒有文獻證明，而且就算如此，真的需要剝奪生物的自然權利，來達到長壽的目的麽？換句話說，這真的是對貓好麽？不，這只是站在人類的角度這樣想的，這本身就是錯誤的。
而且，假設貓發情期不嚎叫，不焦慮，跟平時沒差別，那麽人類會給貓絕育麽？絕對不會，所以給貓絕育，就是人類自私的利己行為。
所以綜上，絕育，只是對人有利。因為母貓絕育，就不會亂叫，會變得溫順，公貓不會亂尿。一切都是建立在人類更容易飼養他們的基礎上的。所以，不必找i那麽多借口，讓人類的自私變得高大上。
但我家貓，也絕育了，但我承認是我的自私。我不會給自己的自私找借口。所以我糾結了很久，在絕育後也給貓道歉，盡管這種道歉很虛偽，貓也不懂，也僅僅是讓我少內疚一些。
———————
這篇回復過了大半年，沒想到還有這麽多人關註，剛才翻了翻評論，發現怎麽說的都有。我接受任何不同的觀點，不過顯而易見，評論中有很多人閱讀理解並不合格，可能小學都沒畢業。
我就簡短的總結一下：
第一，我養貓，是撿來的，當時後腿斷了，只剩下皮連著，我把他送到醫院，花了大幾千做手術，現在長得又肥又胖，整天黏著我。
第二，我給我家貓做了絕育，因為他是母貓，發情的時候整夜的嚎叫，一連就是兩三個月不消停。我受不了，鄰居也受不了。
第三，所以我是不反對絕育的，畢竟貓是寵物，為寵物它存在的最大意義，是滿足飼主的情緒價值。人權在貓權之上。所以飼主有權力主宰他的一切。這是毋庸置疑的，畢竟我不是聖母，我也給我家的貓絕了育。
第四，我的態度是，我們養寵物是在滿足自己的情緒價值，所以對他所做的一切都不要假惺惺的說是為他好，不要找出各種理由來pua自己，也沒有必要被那些產業鏈上的商家pua。大大方方的承認，我給貓絕育就是圖個安靜，這不挺好嗎？
自私不丟人，虛偽才丟人。
