題主養過貓嗎？拿貓舉例，母貓如果不做絕育，等它到了發情期時你會看到它匍匐在地上不斷嚎叫蹬腿，需要主人幫忙拍它的後肢才能勉強緩解它的生理需求。公貓不會表現得這麽突出，但是有需求這一點也是同樣的。就像肚子空了不讓吃飯，那勢必會挨餓一樣。
而從健康角度來講，母貓如果不做絕育，那麽每年它得卵巢癌的機率都會顯著上升，公貓如果不做絕育，那麽壽命會變短，並且可能會在發情期逃離家裏尋找伴侶，可能就此走失成為流浪貓，並且制造更多不幸的生命。
所以不管是從動物體驗還是動物健康的角度而言，絕育都是從動物福利的角度出發的。誠然手術本身會帶來一定的痛苦，但這種痛苦並不持久，且能在後續帶來更好的結果，這算偽善嗎？假如你身上有個正在發炎的劇痛的闌尾，你是想忍一時的手術開刀把它拿掉，還是讓它在你肚子裏不斷陣痛，直到引發更嚴重的問題？
又有人拿剝奪動物的生育權利來當辯解理由。這就更好笑了，因為動物生育完全是一種本能行為，它到了年紀就想要交配，交配後就產子，產子後又因為激素帶來的母性/父性本能而護崽，簡而言之，它們和人類有選擇性地生育不同，它們會生育完全不出於主觀意願。留著器官，它就要生；摘除器官，就連生的想法都沒有，何來人類精神層面的痛苦可言？有任何可比性嗎？你什麽時候見到過失去了蛋蛋的貓會像失去了睪丸的人類男性一樣尋死覓活？
有大聰明可能會說，那就順它意讓它生唄。但請問，懷胎加生產，不提對健康的影響，這事本身是不是一種痛苦？本來做個絕育就能終生安逸，然而因為產子要一年生好幾胎，難受不難受？生下來的小貓是不是又要經歷這個輪回？這會兒就不共情動物了嗎？
不做絕育，家貓無論是生存體驗、健康質素、壽命長度還是生存風險性都會增加威脅，而做了絕育，除了絕育後的幾天比較痛以外【這一點還可以透過技術手段和藥物改善】，後續都會變好。所以絕育怎麽是偽善？從哪點來講可以稱得上偽善？
