有幫助。
我是一個比較樂觀的人。我相信透過一系列關於食用犬的養殖、檢疫、屠宰、加工出售的法律法規有利於減少社會上的爭論和矛盾。
最關鍵的是透過這件小事來鍛煉我們國家面對社會熱點矛盾設定議程、設定敘事的能力。
面對熱點問題如果官方不設定議程，那麽社會討論必然形成百花齊放、千奇百怪的態勢。狗肉問題從世紀初開始討論至今，牽扯到「傳統文化」、「民族劣根性」、「人道主義」等等方向。但從另一方面來說，吃狗肉又是一件不能再小的小事，即使討論出了問題也不至於大規模激化矛盾，形成社會沖突事件。
透過官方推進法律法規的制定行程，一方面鍛煉官方正視社會矛盾、良性引導矛盾解決的能力；一方面對意見群體進行分化，觀察是否存在那種不願意加入官方設定議程、卻執意挑動矛盾的人群，並對這些群體進行重點關註。
背後的邏輯是很清晰的： 第一，發揮官方的引導作用。 在這個議題上得到的經驗教訓有助於未來面對更尖銳社會議題時的及時引導處置，變被動為主動。 第二，團結大多數人。 當民意的大潮被引匯入官方設定的議程時，借助浪潮隱藏自己的少數弄潮兒才會無所遁形。當某一矛盾成為社會熱點時一定有一小撮人單純地不希望解決問題而是激化矛盾。他們多半能從矛盾中獲利，是真正應該徹查打擊的物件。官方設定議程能精準暴露出這一小撮。
我們的官方在面對社會熱點矛盾時還是采取較為保守的態度的，這不光是機構天然的保守慣性，也是歷史上種種經驗教訓得出的較為安全保險的道路。然而在當下的變局時代，中國面臨的矛盾只會越來越復雜越來越深刻，越來越挑戰面對矛盾的化解能力。如果能借著「狗肉議題」邁出一步，我相信這一行動對於今後社會治理具有重要意義。
