【公開】表達出這種觀點的，往好了說是出於對一些常識的無知，如果不是出於無知，往壞了說就可能是反人類的惡魔。
思維的出發點應該首先考慮人類自身的生命安全。
失去人類控制的流浪狗，無時無刻不在威脅著同一片地區的廣大人類的生命安全。
這種威脅是因為狗身上會有狂犬病毒這種原因導致的，而不是因為【狗狗犯了錯誤】導致的。
把流浪狗換成某種劇毒的毒蛇，那就是毒蛇的毒性無時無刻不在威脅著本地區人類的生命安全。
所以，如果人類生活的這片區域有大批次的毒蛇，必須清除掉。
這是第一層邏輯【清除】的必要性。
【清除】這種危及生命的危險因素，怎麽可以被歪曲解讀為對流浪狗、毒蛇的【懲罰】呢？
如果你認為這是一種【懲罰】並且為狗和毒蛇鳴不平，那很簡單，你家先養上幾條毒蛇，證明一下你自己的生命遠遠比不上對毒蛇的【不平】。但是，即便你這樣表演了，也不能強迫讓其他人跟你一樣跟毒蛇生活在一起。
如果他自己都不敢跟毒蛇生活在一起，卻要讓大家都不得【清除】危險，那就是對人對己雙重標準，這種聖母是社會的大毒瘤，這種聖母會在野外救回一條凍僵的毒蛇之後，放在你的懷裏把它解凍救活，絕對不會放在他自己的懷裏，但救醒蛇的功勞聖母卻要四處宣揚是他自己的功勞。哪裏發現這種聖母，該怎麽處置大家自己深思熟慮一下，但是處置一定要果斷，要迅速，不要有絲毫猶豫。
如果他自己願意跟毒蛇生活在一起，並以此為理由要求所有人都跟他一樣跟毒蛇生活在一起，不準清除，那他就是把全社會的人類的生命往【更加危險】的方向去推，就是反人類的惡魔。
最後補充一點知識，省得又有無知的人冒傻氣。
1，只要是狗都有一定概率攜帶狂犬病毒，即使它沒有表現出任何狂犬病的癥狀。
2，給狗註射狂犬病疫苗並非100%有效，即使打了多次疫苗，也有一定概率攜帶狂犬病毒。
3，給人註射狂犬病疫苗並非100%有效，即使打了多次疫苗，也有一定概率罹患狂犬病。
4，人類狂犬病一旦發作（即表現出癥狀），以現在人類的醫學水平，沒有有效治療方法，所以幾乎100%會死亡，死亡率遠大於99%。即使有極為少量的個別案例沒有死，現代醫學也搞不清楚為什麽沒有死，這樣的人為什麽沒有死，理解為閻王爺判他命不該絕、把他送回來還陽也沒什麽區別。
掌握了以上4個基本知識，再說別的。
如果還自己承認是人類，那麽首先考慮的就應該是廣大人類自身的【生命安全】，而不能把狗命看得比人命還貴，如果那樣豈不是甘當人奸？
好了，關於【清除】危險的話題到此結束不用再多廢話了。
下面討論的無非就是【清除】危險是否需要奪取流浪狗的生命這個話題了。
除了帶來不確定的對人類生命的威脅，流浪狗對人類社會還有什麽正面價值嗎？你是指望流浪狗替好人看家護院，還是指望流浪狗代替貓捕捉老鼠？
【清除】最低成本的做法就是直接處死，如果這種【清除】需要花費廣大納稅人的錢去進行，那當然應該用效果更加有保障、成本更加低的方法來進行了。
現在的問題就是，有一小部份人，他們出於自己的一些【大家都搞不清楚的理由】，希望不要用【處死】的方法去【清除】流浪狗危險，那麽，想要達成他們的【希望】可行不可行呢？
應該可行，但有前提條件！
只不過不用【處死】的方法勢必增加【清除】的成本，比如要在各地專門開辟一片【隔離】的地區用來養這些被【清除】的流浪狗，要有專門的人管理這篇【隔離】的地區，最起碼要確保這裏的流浪狗【不可以】跑出去再次成為社會的危險，這是他們的【首要職責】。那麽買這片地的錢，修建足夠堅固和安全的圍墻（或圍欄）的錢，要有足夠有效的安全保障設施可以防止有【外來的人】強行釋放或帶走這裏面的任何一條狗、或全部這些狗，修建和維護這些安全保障設施的錢，這些安全保障設施日常運轉維護必須要有認真負責的人類工作人員三班倒（一班工作8小時，一天24小時就是三班），這些工作人員的薪金、社保、帶薪年假等等福利，這些狗生活必須的飲食，醫藥，健康防疫，夏天吹空調，冬天燒暖氣，還有內部要防止狗子打假互相撕咬導致受傷或死亡的防護措施，新來的狗子入駐之前如果體檢發現有病是否需要先在單獨的封閉隔離的區域治好了再納入群體狗舍。以上這些可以計算出一個【最最基本的】資金需求。
那些有著超出普通常人的崇高理想的人們，自己號召具有同樣崇高理想的人共同捐款簡稱一個資金池，當資金池足夠在一個城市建立滿足上面【最最基本】的資金需求時，就可以用資金池中的錢在這個城市裏建這樣的愛心流浪狗之家了，買地、建設、招聘管理人員，這些都完成了，就可以接管這座城市的流浪狗處理工作了。——當然，如果活捉流浪狗的過程應該不【降低】原有處理方法的工作效率為基本要求，你們要求更加【文明和溫柔】的方法，就需要更多的工作人員進行這項工作。
有一些聖母是怎麽表現的呢？不處死流浪狗導致的【高昂的費用】他們卻一分錢也不掏，這樣的捐款他們從來沒有主導過，也從來沒有自掏腰包捐過款，更沒有先保證一個城市的這種流浪狗樂園要抓緊時間用自己的捐款趕緊建立起來，而是在收容流浪狗的條件根本就不具備的地區，就高聲叫嚷不可以處死流浪狗。
好了，既然談到了在各城市建立流浪狗之家的問題，那我還要繼續討論接下來可能有一些聖母會提出的問題了：
這些狗養在一起，要不要絕育？
如果你主張絕育，聖母會不會指責你剝奪了狗子的生育權？
如果你順從聖母的話不絕育，那狗子的繁殖能力說不定短短一兩年之後你修建的流浪狗之家就狗滿為患了，狗子的生活空間密度太大（面積小，狗子太多），不利於狗子健康快樂的生活，這是極不人道的，你要不要再買地修建第二座流浪狗之家？你要不要計算一下如此毫無節制的繁殖下去，每年狗子的總數會增加多少？第二座流浪狗之家所需要的資金籌備齊了嗎？籌集這些資金的時候是不是打算向【廣大的沒有你們這種特殊而崇高理想的人們】募集資金呢？是不是還會向他們使用道德綁架的手段強迫他們捐款呢？如果這樣的募集捐款多了，誰能保證這些聖母婊是把錢用在狗子身上還是自己貪腐了呢？會不會自己一邊貪腐了資金，另一邊公開叫囂冷血沒有愛心的人太多導致募捐得到的資金太少，然後把不得不批次對狗子實施安樂死的責任推到【你們試圖道德綁架募捐的廣大無辜人類】身上呢？
大家都知道每一家養狗的都需要遛狗的，那麽多狗子集中養在一起你遛狗不遛狗？狗子互相之間撕咬打架你怎麽避免怎麽阻止？還是說不采用任何措施避免它們互咬，放任不管？這種放任撕咬不管，是不是會被聖母指責比直接打死它們還要殘忍呢？如果要找到措施避免它們互咬，那最好的辦法就是每只狗一個籠子住單間，那互相咬不到，這不是相當於讓狗子蹲監獄嗎？狗權呢？狗子的自由呢？又是一個聖母可以攻擊的黑點吧？住單間的狗子怎麽談戀愛、繁殖呢？難道由管理人員人為指定配對嗎？剝奪狗子自由戀愛的權利，是不是又有了一個攻擊你的黑點啊？
看到了嗎？這些狗子集中在一起，數量越多、時間越長，你所需要付出的成本就越多，你需要履行的義務就越多、越細。
這個飼養了大量狗子的地方，有狗肉館私下裏跟工作人員那裏把狗子買出來做成飯館的美食，你怎麽杜絕？就算客觀事實上你杜絕了，大量的聖母婊無中生有網絡上造謠說你賣狗給狗肉館，大賺流量變成網紅，你怎麽辦？
養了這麽大量的狗子的地方，萬一發生瘟疫，導致疫情傳染到人類之間，你打算承擔什麽責任？如果感染疫情而導致大量人類的死亡，你這個流浪狗之家到底是愛心之家還是反人類的惡魔之家？到那時候聖母婊網紅對你網暴把你描繪成反人類惡魔，你的流浪狗之家還繼續開下去？開得下去嗎？
最後是不是會落得個大批次屠殺狗子的冷血屠夫的罵名而慘淡收場？
為什麽防聖母這麽重要，現在想明白一點沒有？
