我家貓要是病了，救治費用上限一個月薪金。從Shelter領養一只品相不錯非品種貓只要不超過100刀。
實際上就算我想再多花錢治貓，連獸醫都會瘋狂暗示我幹脆安樂死吧。
我家貓老三就是這麽走的。
當時連診斷加初步的救治已經花掉半個月薪金了，我放話給獸醫說錢不是問題，
獸醫直接懟回來說你砸再多錢也治不好了，麻溜安樂死吧。
然後貓老三當天就去喵星了。
說不難過是假的，一家人圍著還有體溫但是連眼睛都沒閉上的咪子嚎啕大哭。
但是沒辦法，不差錢的狠話放是歸放了，還是要面對現實。
我覺得別看美國人平時對寵物表現得多好多喜歡，真到了涉及錢的時候也特別理智。
姑娘，至於你的情況，往陰暗的角度裏說：
你救貓花的是你自己的錢，但是在肉眼可見的接下來的一年內，你的各項支出都要靠你男朋友支援了。
說白了，花的你自己的錢，不全是你自己的錢。
於是你男朋友到時候會非常憋屈：他要是不資助你，對內對外都說不過去；但是他在這種情況資助你對他又沒有任何好處，而但凡他敢對你花大錢救貓的事情表達哪怕一點點情緒，都會遭到你的各種嘲諷——包括但不限於你上知乎問你男朋友有沒有問題。
花了錢幫了你，又不落好，這誰遭得住啊？
顯然你男朋友作為實際的出資人之一，不認同你代替他做出重大支出決定。
倆股東對於重大決議有分歧，沒法繼續合作，那分道揚鑣是再正常不過的結果。
我覺得他的止損決定是非常正確的。反正早晚都要難受，那長痛不如短痛。
往片湯兒話的角度裏說：
救與不救貓沒有對錯；你男友和不和你分手也沒有對錯。
只是兩個人對於關於人生的重大問題有了不同的選擇而已。
你男朋友不能逼你選擇不花錢救貓；你也不能逼你男朋友選擇和你繼續感情。
做出選擇，承擔代價。人生向來僅此而已。
