如果只是法律層面的話，有。
只要你不是在公共場合殺貓，沒有傳播血腥暴力，沒有對圍觀群眾的身心健康受到影響，就沒問題。
與此同時，也要按照國家的標準處理動物屍體，不違反防疫要求。
滿足以上條件，你確實有權捕殺流浪貓。
畢竟法無禁止即可為，這點是沒什麽可說的。
然而羅翔說過
「 如果一個人標榜自己遵紀守法，這個人完全有可能是人渣！ 」
如果把這個問題轉換一下：
「普通人是否有權找小三？」
有權嗎？有權啊！找小三又不違法。
然而，這種行為是被社會所提倡的嗎？不是！
換句話說，人類也有權淪陷地球，然而人類會做嗎？
並不是有權去做的事，就一定要去做。
殺流浪貓也要看目的和過程
比如說你愛吃貓肉，你每天出去抓流浪貓回去殺了吃，我覺得這就是合理的殺貓。
（當然了，不知道防疫法有沒有規定能不能吃流浪動物）
再比如一只貓無緣無故向你發動攻擊，你在反抗的時候殺死了貓，我覺得這也是合理的殺貓。
但是如果：
一只貓沒招你沒惹你，沒對你生活造成任何負面影響。
你只是以發泄為目的去殺流浪貓，我覺得你心理就是有點問題的。
畢竟正常人誰跟貓過不去？你說是吧？
有些恨貓人士喜歡把「環保」倆字掛在嘴邊，說流浪貓狗和廢棄塑膠袋沒區別。
我只是覺得，能說出這種話的人可能腦袋叫驢踢了。
就中國政府的職能部門來說，處理流浪貓狗，歸城管部門管。
清理塑膠袋是環衛工人做的，換句話說歸環衛局或者城建局管。
說明什麽？說明中國的意識形態上，流浪貓狗並不等同於垃圾。
中華民族的傳統美德中，對於有生命體和無生命體也是做了區分的。
一些發達城市，對於流浪貓狗走的都是「收容->限期領養->超期安樂死」的路線。
然而我沒見哪個城市收容領養塑膠袋的，也沒見收容領養什麽蒼蠅蚊子老鼠的。
這是顯而易見沒什麽可爭辯的事實。
你要是不服氣的話，要不我每天撕爛一個塑膠袋，你每天殺一只流浪貓。看咱倆誰先瘋？
你們這些覺得無緣無故殺流浪貓是為民除害，中二病晚期的小崽子，有一個算一個。
有本事就去殺幾個貓，體驗一下有生命體尤其是哺乳動物在垂死掙紮時候的恐懼感。然後發到朋友圈，看看你的朋友和親人怎麽看你。
沒本事就別在這口嗨。
討厭貓就直說討厭貓，沒人要求你必須喜歡。但是把歪理說得一套一套的只會顯得你很幼稚。
