和目前唯一的答案一樣，我也認為這個問題是編造的，而且手法還很拙劣。
簡單來說，正如【福爾摩斯探案集】裏的一句話，大意就是，「很多人並沒有適可而止的能力，他們總是想要畫蛇添足。」 換個角度而言，總是想要孜孜不倦地從不同角度堆滿說明，卻不知留白。更何況這個問題裏詳細地描述了各種設定，一些設定還頗為標簽化。
一個更好一點兒的問題該怎麽問呢？簡單點說就是：「今天我妹妹來我家玩，我女朋友養了只貓，平時膽子小，但是從來不咬人，妹妹來家裏之後抱著它玩，我也沒太在意，結果不知道怎麽弄的，貓就把她咬了。不太嚴重，但是還是要打狂犬針。我一著急，就踢了貓一腳，可能有點心急但是沒多重，結果貓一下午都沒精神。女朋友回家，問我貓怎麽了，我跟她說了，結果她帶著貓就出去了。我該怎麽跟她說？」
通常來說非專業人士敘述親身經歷的時候會有一種理所當然的勁兒——當然，他是在敘述發生過的的事情，所以自然而然不會說得那麽仔細。如果要讓別人相信，可以模仿這種理所應當的勁頭。只有初級的寫作者才會細細解釋一切。
再進一步，就需要賦予故事中的角色靈魂了。角色靈魂這個東西是若隱若現的。你不能全露出來，但是要透過一些漫不經心，占據篇幅極小但很重要的描寫來確立人物的性格——註意，仍然不是事無巨細地寫下一份設定，而是把設定藏在心裏，讓人物用自己的言行啟發讀者。
另一個問題是人物的言行要符合實際，簡單來說要「順滑」，盡量不要讓讀者付出「思考」的能量。一思考就會懷疑。妹妹19歲，是親妹妹嗎？還是表妹？如果你們關系不好，她為什麽會向你要一只寵物？如果你們關系好到她可以向你要寵物的程度，為什麽你會「有些厭惡」？這就屬於畫蛇添足添到給自己找了麻煩的程度了。
如果你希望塑造一個刁蠻的妹妹角色，就需要在某些地方用非常少的篇幅「啟發」一下。你需要開啟讀者的想象空間，讓他們按照暗示思考並認為這是自己得出的結果。
再進一步就是對敘述者本身的性格描寫，簡單來說就是要有多面性，這個之後再更新。
